Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2022 (2-10807/2021;) ~ М-8922/2021 от 18.09.2021

Санкт-Петербург

Дело № 2-2045/22                    24 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Н. Н. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Баранова В. В. к Григорьевой Т. М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что по договору займа от 16.05.2019, заключенному истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), истец предоставил ответчику заем, в размере 1 350 000 рублей, сроком по 27.05.2021;

факт заключения договора займа и его условия подтверждаются распиской ответчика;

ответчик деньги не возвратила; письменная претензия истца, с требованием о возврате долга, полученная ответчиком 27.07.2021, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика долг, в размере 1 350 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал; ответчик указала, что иск не опровергает, будет, по возможности, возвращать деньги.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;

если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

П. 2 той же статьи предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Применительно к рассматриваемому случаю, заявленное истцом основание иска с достаточной полнотой и достоверностью подтверждается распиской ответчика от 16.05.2019, в которой говорится, что ответчик взяла в долг у истца 1 350 000 рублей, на срок – по 27.05.2021.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 14 950 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Баранова В. В. удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Т. М. в пользу Баранова В. В. долг по договору займа от 16.05.2019, в размере 1 350 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 14 950 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 11.02.2022