Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4413/2023 ~ М-2801/2023 от 02.05.2023

    50RS0048-01-2023-003510-49    Дело № 2-4413/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        28 июня 2023 г.    город Химки, Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при помощнике Чикуровой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к Родину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Родину А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 31.10.2022 года по 30.01.2023 года в размере 616 096 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 360 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, ответчик воспользовался кредитом, однако, долг не погашает.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. Конверт, направленный в адрес ответчика, возращен за истечением срока хранения (ШПИ 80092285480772).

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 10 апреля 2015 года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №<№ обезличен>, во исполнение которого истец перечислил Родину А.Н. денежные средства в размере 639 500 руб.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составляет 22,99% годовых, погашение задолженности по Договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитования заемщик должен уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 2 договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, погашение долга не произвел.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 616 096 руб. 52 коп., из которых: 548325,58 – основной долг, 60429,20 – проценты, 7341,74 – штрафы и неустойка.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 309, 310, 450, 452, 809-819 ГК РФ, установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных на него процентов, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в меньшем размере, суд, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 9 360 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело АО "АЛЬФА-БАНК" к Родину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Родина Андрея Николаевича (паспорт <№ обезличен>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <№ обезличен>) задолженность по Соглашению о кредитовании №<№ обезличен> от 10 апреля 2015 года за период с 31 октября 2022 года по 30 января 2023 года сумму просроченного основного долга в размере 548 325 руб. 58 коп, проценты в размере 60 429 руб. 20 коп., штрафы и неустойку в размере 7 341 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 360 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Д.С. Симонова

<данные изъяты>					<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>