Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2023 от 17.01.2023

№12-37/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

31 января 2023 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Шарипова Ю.Ф., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе начальника Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» Красковского В.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора ЕАО по использованию и охране земель Косова С.Г. от 27.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Демидова Сергея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора ЕАО по использованию и охране земель Косова С.Г. от 27.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Демидова Сергея Александровича прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» Красковский В.А. обратился в Биробиджанский рпайонный суд ЕАО с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Кодексом об административных правонарушениях РФ по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Исключение составляют жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Поступившая в адрес суда жалоба подана на бумажном носителе. Подпись лица, её подавшую отсутствует, вместе с тем имеется отметка о том, что документ подписан электронной подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что жалоба от имени начальника Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» Красковского В.А. на постановление должностного лица административного органа заявителем не подписана, что не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.15 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу начальника Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» Красковского В.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора ЕАО по использованию и охране земель Косова С.Г. от 27.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Демидова Сергея Александровича.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.Ф. Шарипова