Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-202/2023

УИД 76RS0023-01-2023-002023-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола секретарями Максимовой Ф.И., Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Карпизина А.Н.,

подсудимого Киселева Е.Г.,

адвоката Авдеевой Н.А.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Киселева Евгения Германовича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, судимого:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Киселев Е.Г. виновен в квалифицированной краже, совершенной в г. Ярославле, при следующих обстоятельствах.

Киселев Е.Г. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 08 часов 07 минут до 09 часов 05 минут, находясь на пешеходной дорожке, расположенной у лицея НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, эмитированную по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому на имя Потерпевший в ДО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном по адресу: АДРЕС. Подняв данную карту и осмотрев, Киселев Е.Г. обнаружил, что банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший со счета указанной выше банковской карты.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 21 минуту Киселев Е.Г., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший, путем оплаты товара в торговых организациях на территории Красноперекопского района г. Ярославля, а именно:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 05 минут находясь в магазине «Пятерочка» ОАО «Агроторг» расположенном по адресу: АДРЕС, через банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершил две операции по оплате приобретаемого товара на сумму 146 рублей 98 копеек, на сумму 467 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив их;

- продолжая свои преступные действия, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 08 минут находясь в торговом павильоне «Табачный капитан» ИП ФИО расположенном по адресу: АДРЕС, через банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершил операцию по оплате приобретаемого товара на сумму 477 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их;

- продолжая свои преступные действия, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 10 минут находясь в магазине «Виномания» ООО «ТД Виномания», расположенном по адресу: АДРЕС, через банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершил операцию по оплате приобретаемого товара на сумму 808 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их;

- продолжая свои преступные действия, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 21 минуту находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Копейка-М.О.», расположенном по адресу: АДРЕС, через банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершил операцию по оплате приобретаемого товара на сумму 519 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив их.

В результате умышленных преступных действий Киселева Е.Г. Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 2 419 рублей 96 копеек.

Подсудимый Киселев Е.Г. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (л.д.л.д.33;94), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 08 часов 30 минут на пешеходной дорожке у лицея НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», знал, что картой можно оплатить покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, решил воспользоваться данной картой, осуществить покупки оплату, которых осуществить через найденную банковскую карту, понимал, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, принадлежат другому человеку. Совершал покупки, оплачивая найденной банковской картой, на суммы около 800, 500,400 или 100 рублей.

Правильность приведенных показаний Киселев Е.Г. подтвердил, показал, что раскаивается в содеянном, вину признает, явку с повинной и добровольность участия при проверке показаний на месте преступления подтвердил, у него и матери, 1952 года рождения, заболевания сердца, оказывает матери помощь, в связи с чем, проживает с ней, мать на пенсии, у него двое малолетних детей на иждивении, платит алименты и участвует в их воспитании, принес извинения потерпевшей, возместил добровольно ущерб, он работает постоянно и имеет доход, нарушений по испытательному сроку по предыдущему приговору не имеет. Иск признает.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей Потерпевший на предварительном следствии (л.д. 66), где показала, что в 08.07 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пришло сообщение от «900» о списании в магазине «Пятерочка 8164» денежных средств в сумме 89 руб. 98 коп.. Далее в 09.05 час. пришло сообщение о списании денежных средств в сумме 146 рублей 98 копеек, и в сумме 467 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка 14254», в 09.08 час. на сумму 477 рублей в магазине ИП ФИО, в 09.10 час. на сумму 808 рублей в магазине «Виномания» и в 09.21 час. на сумму 519 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка 8154», а всего на общую сумму 2419 рублей 96 копейки. Позвонила супругу, который сообщил, что банковскую карту утратил и покупок не совершал. Оставшиеся денежные средства в сумме 2 449 рублей перевела на второй банковский счет Сбербанка, через приложение «СбербанОнлайн».

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 72-73), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время банковская карта находилась в наружном кармане надетой на нем куртки. Зашли с сыном в магазин «Пятерочка», где приобрели пирожное «Киндер». Поехал в Заволжский район. Позвонила супруга, которая спросила, не он ли совершает покупки по ее банковской карте, ответил, что нет. Оставшиеся денежные средства супруга перевела на другую банковскую карту. Карту мог потерять по пути следования от магазина «Пятерочка» до лицея. Всего с карты супруги списано 2419 рублей 96 копейки.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 42-43), где показал, что в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Киселева Е.Г. к совершению данного преступления.

Из заявления (т.1 л.д.3) следует, что Потерпевший просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 2419,96 рублей с банковской карты, утраченной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из протокола (т. 1 л.д. 45-48) следует, что изъяты: оптический диска с видеозаписями за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с камер видеонаблюдения, 4 кассовых чека (перепечатка из электронного журнала) из магазинов «Пятерочка» и товарный чек из магазина «Виномания».

Из протокола (т.1 л.д. 49-62) следует, что осмотрены: отчет по карте за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Потерпевший, оптический диск с видеозаписью, кассовые чеки, товарные чеки. Документы, оптический диск с видеозаписью приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.41).

Из протокола (т.1 л.д. 76-78) следует, что с участием Киселева Е.Г. осмотрен оптический диск с видеозаписями из магазинов «Пятерочка», магазина «Виномания».

В протоколе (т.1 л.д. 79-87) зафиксированы добровольные действия Киселева Е.Г. на месте, где обнаружил банковскую карту и места магазинов, в которых приобретал товары и расплачивался чужой банковской картой.

Из протокола явки с повинной (т.1 л.д.24) усматривается правдивый рассказ Киселева Е.Г. о причастности к хищению денежных средств с чужой банковской карты.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия Киселева Евгения Германовича по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 08 часов 07 минут по 09 часов 05 минут Киселев Е.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший, совершил операции по переводу ее денежных средств при оплате за товары в магазинах. Действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения потерпевшей, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия Киселева Е.Г.. Продавцы торговых организаций, где совершал оплаты товаров подсудимый, не были осведомлены о его противоправных действиях. Мотивом совершения Киселевым Е.Г. настоящего преступления стала корысть, подсудимый, завладев денежными средствами потерпевшей с банковской карты, распорядился ими по своему усмотрению. Киселев Е.Г. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом.

Обладая банковской картой, утраченной потерпевшей, подсудимый воспользовался конфиденциальной информацией владельца денежных средств на банковском счете для их хищения, поскольку похитить деньги потерпевшей была обусловлена исключительно подключением ее банковского счета к технологии бесконтактных платежей, позволяющей оплачивать покупки в сумме до 1000 рублей без введения пин-кода, что в свою очередь позволяло держателю карты управлять денежными средствами на банковском счете.

Признавая вину Киселева Е.Г. установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания на предварительном следствии, поскольку не доверять им оснований не имеется. Нарушений норм УПК РФ при проведении допросов подсудимого на следствии допущено не было. Данные показания подсудимого являются полными, правдивыми и последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО1, письменными доказательствами по делу.

Вина подсудимого также доказана показаниями: - потерпевшей Потерпевший в факте хищения ее денежных средств, с использованием ее утраченной банковской карты, - свидетеля ФИО1 на следствии, о том, что с банковской карты супруги, которая находилась в его пользовании, были списаны деньги, исследованными письменными доказательствами, в том числе: заявлением потерпевшей о хищении, данными с банковского счета о движении денежных средств.

Киселев Е.Г. в судебном заседании не пытается уйти от ответственности, подтвердил свои признательные показания на следствии, не оспаривал показания потерпевшей, свидетеля ФИО1, подтвердил явку с повинной, указал о добровольность участия при проверке его показаний на месте преступления и при осмотре изъятого диска с видеозаписями, полностью согласился с исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра отчета по банковской карте потерпевшей, оптического диска с видеозаписями. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимого о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Показания свидетеля ФИО2, сотрудника полиции, указывают о процедуре осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья его и его матери, возраст матери-пенсионера и оказание ей помощи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Давая оценку личности Киселева Е.Г., суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, судимый.

Тяжесть, характер и степень общественной опасность преступления, фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие о многократном характере актов преступного поведения (совершение 5 банковских операций) и размера наступившего имущественного вреда, приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы. Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает не назначать дополнительные наказания подсудимому.

Назначение подсудимому основного наказания в виде лишения свободы будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, то есть отвечать целям наказания. При этом суд не оставил без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи. С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ и назначении наиболее мягкого наказания, в том числе принудительных работ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, что позволяет предоставить шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Такое наказание, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение, то есть в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. При этом с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и значимости преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Конкретные обстоятельства преступления, вели░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ (░.░.112), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.69) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2400 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2500 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2400 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.309 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░