Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2024 от 02.07.2024

УИД 04RS0007-01-2024-002119-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1019/2024 по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее ПАО «ТГК-14») обратилось в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности с наследников.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ФИО3 был заключен договор теплоснабжения, так как ФИО3 использовавший энергию для бытового потребления, получал с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ФИО3, в свою очередь, не оплатил принятую им тепловую энергию. Обязанность по оплате потребленной энергии ФИО3 возникает из договорных отношений и в соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ. Задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с 01.01.2021-31.01.2024 составляет 78 287 руб. 07 коп., в том числе по отоплению 73 692 руб. 95 коп., по ГВС 4 594 руб. 12 коп. По имеющимся у истца сведениям, ФИО3 умер 09.06.2023 года. На основании изложенного, истец просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 78 287 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 руб. 61 коп., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 99 руб. 37 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ к участию в деле в качестве ответчика привечена ФИО2 (л.д. 37).

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области (л.д. 68).

      Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствии. В удовлетворении ходатайства о проведении ВКС отказано, так как оно поступило в день судебного заседания (л.д. 66, 102-104).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии и отзыв на иск, в котором просила отказать в иске, так как фактически наследство не приняла (л.д. 93-101).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата тепловой энергии в силу положений ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО3, был зарегистрированной в данной квартире с 02.09.2011 года (л.д. 32).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 09.06.2023 года, о чем составлена актовая запись о смерти № от 21.06.2023г. (л.д. 29).

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Республики Бурятия Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4, заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершего 09.06.2023 года. С заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась сестра наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. В составов наследства входит: квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти – 391 248 руб. 05 коп. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 36).

Поскольку соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ получатели услуг обязаны вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым (истекшим) месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2021 года по 01.01.2024 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по вышеуказанной квартире: по отоплению в сумме 73 692 руб. 95 коп., по горячему водоснабжению в сумме 4 594 руб. 12 коп., т.е. задолженность существовала и на день открытия наследства (л.д. 10-11).       Оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета у суда не имеется, поскольку он носит подробный характер, содержит динамику изменений задолженности, возражений относительно представленного расчета в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено, в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ данное обстоятельство не является основанием для признания ответчика не принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО3

Независимо от наличия государственной регистрации перехода права собственности, наследник с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, и обязан нести бремя содержания указанного имущества, в частности, оплачивать текущие коммунальные платежи, в связи с чем, суд, учитывая, что после смерти наследодателя оплата по поставленным коммунальным услугам является обязанностью ответчика, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за поставленную коммунальную услугу с 01.01.2021 года по 01.01.2024 в размере 78 287 руб. 07 коп.

Указанную истцом сумму задолженности суд взыскивает с ответчика ФИО2, как наследника ФИО3

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 2 548 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, истцу также подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 99 руб. 37 коп. по платежному поручению № 3042 от 17.03.2022, так как от заявленных исковых требований – 78 287 руб. 07 коп. госпошлина подлежала оплате в сумме 2 548 руб. 61 коп., а оплачена в сумме 2 647 руб. 98 коп. (564,82+694,14+694,51+694,51).

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность по коммунальным платежам за период с 01.01.2021 года по 01.01.2024 в размере 78 287 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 548 руб. 61 коп.

Вернуть ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» излишне уплаченную госпошлину в сумме 99 руб. 37 коп. по платежному поручению № 3042 от 17.03.2022.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 17.09.2024г.