Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-370/2024 от 25.07.2024

12-370/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          08 августа 2024 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Петров А.В. при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «Клевер» Григорьева А.А. на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> – должностного лица Министерства экологии и природопользования <адрес> (административный орган) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», (КоАП МО);

УСТАНОВИЛ

За указанное правонарушение ООО «Клевер» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Григорьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, где просил его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии такого постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен, (ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Жалоба Григорьева А.А. к рассмотрению принята быть не может, поскольку подана за пределами десятисуточного срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и истёкшего со дня вручения или получения копии обжалованного постановления.

Согласно отчёта об отслеживании почтового отправления, обжалованное постановление направлено в ООО «Клевер» ДД.ММ.ГГГГ, почтой, по адресу: <адрес> <адрес>. Адрес ООО «Клевер» административным органом указан верно и соответствует адресу, указанному жалобе Григорьева А.А. Отчётом подтверждается, что данное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, ООО «Клевер» не позднее ДД.ММ.ГГГГ надлежаще уведомлено о вынесении обжалованного им постановления по делу об административном правонарушении, а значит, установленный законом, десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении истёк не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с жалобой Григорьев А.А. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Это значит, Григорьев А.А. пропустил предусмотренный законом срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, тогда как адресованное суду ходатайство о восстановлении этого срока, с приведением уважительных причин для его пропуска, в суд не поступало и в жалобе не содержится.

Перечисленные обстоятельства, исключают возможность производства по делу об административном правонарушении, в том числе, возможность рассмотрения жалобы на постановление административного органа.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 и 31.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «Клевер» Григорьева А.А. на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

В течение десяти дней со дня вручения настоящего определения или его получения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд на него может быть подана жалоба.

Судья                                                                                                      А.В. Петров