Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2023 от 19.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

           Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности ООО «Вымпел» ФИО6 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

             В Магарамкентский районный суд поступило исковое заявление представителя по доверенности ООО «Вымпел» ФИО6 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Магарамкентским районным судом РД были приняты меры к установлению правопреемника умершего ФИО1.

    На запросы суда нотариусами Магарамкентского нотариального округа ФИО4 и ФИО5 были даны ответы о том, что ими наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. не заводилось.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что данное дело подлежит прекращению.

    В соответствии с п. 6 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку гражданское дело возбуждено после смерти ответчика, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, одновременно суд разъясняет право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 К.М. умер ДД.ММ.ГГГГг., до обращения в суд, возбужденное производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску представителя по доверенности ООО «Вымпел» ФИО6 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, прекратить.

Разъяснить ООО «Вымпел» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД                                             Ш.З. Саругланов