Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2024 ~ М-190/2024 от 04.06.2024

Гр.дело №2-266/2024

УИД 68RS0017-01-2024-000313/82

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» июля 2024 года р.п. Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Никифоровского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, по завещанию, на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в Никифоровский районный суд с иском к администрации Никифоровского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, по завещанию, на земельный участок, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, которая согласно завещания удостоверенногоДД.ММ.ГГГГ, специалистом Знаменского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области завещала все свое имущество истцу ФИО1 В состав наследственного имущества открывшегося после смерти наследодателя входит 1/2 жилого дома и земельный участок по адресу Адрес. Своевременно, через нотариуса Никифоровского района она вступила в права наследования на 1/2 долю в жилом доме и зарегистрировала за собой право собственности на указанное недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Юридическому оформлению наследственных прав на земельный участок препятствовало расхождение сведений о площади земельного участка, указанная в правоустанавливающих документах. В настоящее время земельный участок по указанному адресу поставлен на кадастровый учет имеет кадастровый №, категории земли поселений, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1400 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, администрация Никифоровского муниципального округа района Тамбовской области письменно известила суд о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения полагает на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца подтверждаются материалами дела.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно завещания удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, специалистом Знаменского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области завещала все свое имущество истцу ФИО1, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорное имущество, земельный участок площадью 014 га., принадлежал наследодателю. Сведений об изменении либо отмене завещания у суда не имеется. Сведения о характеристиках земельного участка, площади, целевом назначении подтверждаются постановлением администрации Никифоровского района № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию истец вступила в права наследования на 1/2 доли в домовладении по адресу земельного участка.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ одним из способов приобретения права собственности является наследование имущества по закону.

Исходя из изложенного, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до фактически оплаченных 400 рублей, т.к. ее материальное положение, не позволяет оплатить полностью госпошлину, является пенсионеркой.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истца, руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до фактически оплаченной 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.07.2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░