Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-598/2022 от 31.08.2022

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.,

при секретаре Левандовской Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <...> <...> Газербековой Р.В.,

подсудимого Парфенова Д.М.,

защитника адвоката Шумилина П.С., действующего на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Парфенова Д. М., ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органом предварительного следствия Парфенов Д. М. обвиняется в том, что в неустановленное следствием время, но не ранее ... г. и не позднее ... г., в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на подделку официального документа, представляющего право, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последействий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, в целях его использования, на основе диплома о высшем образовании ... (далее ...) на имя Свидетель №1 изготовил с использованием неустановленной организационной техники (персональный компьютер, принтер, сканер), диплом о высшем образовании, использовав серию №, регистрационный № от ... г.. по специальности «... г. Пожарная безопасность», указав в нем свою фамилию, имя, отчество: «Парфенов Д. М.», дату рождения: «... г.», а также предыдущий документ об образовании: «Аттестат о среднем полном общем образовании, 2000 год», то есть подделал официальный документ, представляющий право с целью последующего его использования и предоставления работодателю для последующего продвижения по службе.

В период времени не ранее ... г. и не позднее ... г., более точное время следствием не установлено, Парфенов Д.М. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на подделку официального документа, представляющего право, в целях его использования, осознавая, что он лично не сдавал государственные экзамены, диплом по специальности не защищал и не имеет высшего образования, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, предоставил копию диплома о высшем образовании ... серия № по специальности «... г. Пожарная безопасность» в отдел кадров ГУ МЧС России по <...>, расположенный по адресу: <...> в подтверждение факта получения им (Парфеновым Д.М.) высшего образования, которого он в действительности не получал и которая в последующем была приобщена к личному делу Парфенова Д.М., находящемуся в отделе кадров ГУ МЧС России по <...> по указанному адресу.

В дальнейшем Парфенов Д.М. с целью придания достоверности факта получения диплома о высшем образовании ... серия №
№ по специальности «... г. Пожарная безопасность», подделал и предоставил в отдел кадров ГУ МЧС России по <...>, расположенный по адресу: <...>, справку № от ... г.. на имя Парфенова Д.М., якобы выданную ..., с отраженной в ней информацией не соответствующей действительности о подтверждении факта получения им (Парфеновым Д.М.) высшего образования.

В дальнейшем, в соответствии с приказом ГУ МЧС России по <...> № – нс от ... г.. Парфенов Д.М. назначен на должность заместителя командира корабля по технической части – главного механика пожарного корабля типа «Вьюн» (проект ...) 13 пожарно-спасательной части ФПС ГПС Главного управления МЧС России по <...>, а также в соответствии с приказом МЧС РФ № от ... г.. ему (Парфенову Д.М.) присвоено специальное звание «лейтенант внутренней службы», при этом Парфенов Д.М. об отсутствии у него высшего образования и о факте подложности вышеуказанного диплома о высшем образовании уполномоченным лицам ГУ МЧС России по <...> не сообщил.

В дальнейшем факт использования Парфеновым Д.М. заведомо подложного диплома о высшем образовании был установлен и пресечен сотрудниками УФСБ России по <...>.

Органом предварительного следствия действия Парфенова Д.М. квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании подсудимый Парфенов Д.М. и его защитник – адвокат Шумилин П.С. ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что Парфенов Д.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил перед обществом причиненный своим деянием вред, внес добровольные пожертвования в сумме 5000 рублей в Благотворительный фонд «...», в сумме 3000 рублей в Благотворительный фонд «...». Подсудимый Парфенов Д.М. пояснил, что правовые последствия прекращения производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав государственного обвинителя - помощника прокурора <...> <...> Газербекову Р.В., не возражавшую против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд, в том числе по собственной инициативе, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего оснований и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Как следует из материалов дела, Парфенов Д.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет ряд благодарственных писем за оказание гуманитарной помощи жителям ЛНР, за добросовестное выполнение служебных обязанностей, награжден медалями ... его действия не причинили кому-либо вреда. Кроме того, Парфенов Д.М. оказал благотворительную финансовую помощь Благотворительному фонду «...» в сумме 5000 рублей, Благотворительному фонду «...» в сумме 3000 рублей.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ подсудимому были разъяснены и понятны.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что ст.76.2 УК РФ содержит исчерпывающий перечень условий, необходимых для освобождении лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Парфенова Д.М. по основаниям ст.25.1 УПК РФ, обусловленных особенностями объекта совершенного преступления, не имеется.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела по иным основаниям не имеется, данных об этом материалы дела не содержат и судом не установлены.

Согласно положениям ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство подсудимого и его защитника удовлетворить, уголовное дело в отношении Парфенова Д.М. по ч.1 ст.327 УК РФ прекратить по основанию ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления и имущественного положения Парфенова Д.М. и его семьи.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства, личное дело Парфенова Д.М., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <...> <...> СУ СК РФ по РО возвратить по принадлежности (№).

В связи с прекращением производства по уголовному делу избранная в отношении Парфенова Д.М. мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство подсудимого Парфенова Д.М. и его защитника – адвоката Шумилина П.С., удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Парфенова Д. М., ... г. года рождения, по ч.1 ст.327 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности Парфенова Д.М. и назначить Парфенову Д. М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Парфенову Д.М. требования ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Парфенову Д.М. требования ст.446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Парфенову Д.М. требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ.

Вещественные доказательства, личное дело Парфенова Д.М., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <...> <...> СУ СК РФ по РО – после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить по принадлежности (т.№ л.д.№).

Штраф подлежит оплате по реквизитам...

...

Меру пресечения Парфенову Д.М. – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы Парфенов Д.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья