Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2021 (2-4822/2020;) ~ М-5223/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-904/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Петровой Е.П.,

с участием представителя истца Акимкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Погуляева Юрия Николаевича к Белоусову Евгению Александровичу

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа 66 000 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 27.07.2020 года по день вынесения судом решения,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей,

мотивируя тем, что между 27.07.2020 года между Погуляевым Ю.Н. и Белоусовым Е.А. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 66 000 рублей, без определения срока возврата займа; 21.10.2020 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, однако сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, ссылаясь на то, ответчик долг не вернул, хотя у него своё предприятие, он работает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, сведения о вручении судебной корреспонденции отсутствуют; телефонограмму передать не удалось, т.к. абонент заблокирован.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом норм ч.4 ст.113, ст.ст.115. и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также принимая во внимание, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, хотя ему известно о рассмотрении спора судом, суд не находит оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дела в его отсутствие, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса и к нарушению срока рассмотрения дела.

Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 421 ГК Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и вправе предусмотреть в нем любые условия, не противоречащие закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27 июля 2020 года между Погуляевым Ю.Н. и Белоусовым Е.А. заключен договор займа на сумму 66 000 рублей, и истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 27.07.2020 года.

Ответчик, данный факт не опроверг.

Срок возврата долга в расписке не указан.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

21.10.2020 года в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа, что подтверждается квитанцией об отправке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации).

Из позиции представителя истца следует, что ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул.

Поскольку ответчик в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа не исполнил, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа в размере 66 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Истец просил взыскать также проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 27.07.2020 года по 24.02.2021 года в размере 1 625 рублей 91 копейки.

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан арифметическим верным, поскольку произведен от ключевой ставки Банка России, поэтому с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 24.02.2021 года ы размере 1 625 рублей 91 копейку.

Исходя из ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 208 рублей 05 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 66 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 625 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 208 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░ 69 833 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-904/2021 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.03.2021 ░░░░.

░░░ 22RS0065-02-2020-006727-90

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░