Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5657/2019 ~ М-3644/2019 от 17.06.2019

Дело 2-5657/2019УИД: 78RS0014-01-2019-004900-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                     25 ноября 2019 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Забоевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» к Андрееву С.В., Касаткину С.К. и ООО «Снабстрой» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» обратился в суд с иском к Андрееву С.В., Касаткину С.К. и ООО «Снабстрой» о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки                            № ТН2013220 от 11.02.2013 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 4 408 311,53 рублей, неустойку за период с 26.02.2019 по 12.06.2019 в размере 436 547,15 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 32 424 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» и ООО «Снабстрой» заключен договор поставки № ТН2013220 от 11.02.2013, а также Дополнительное соглашение к нему №1-5 от 11.02.2013, подписан протоколом согласования разногласий от 11.02.2013 к Договору, заключено Дополнительным соглашением № б/н от 01.04.2016 и протоколом согласования разногласий к Дополнительному соглашению №б/н от 01.04.2016 к Договору. Согласно условиям Договора поставки, продавец передает в собственность строительные материалы (далее – товар) со своего склада, а покупатель обязуется принять товар и оплатить переданный товар на условиях, установленных Договором (п. 1.11 Договора в редакции Дополнительного соглашения б/н от 01.04.2016 года к Договору поставки). Исполняя свои обязанности по договору поставки, поставщик поставил в адрес покупателя товар, получение товара покупателем подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными уполномоченными представителями поставщика и покупателя. Истец указывал, что согласно условиям договора поставки расчеты производятся путем оплаты 100% стоимости товара, в течение 3 банковских дней с момента получения счета от Продавца, если иные условия оплату не предусмотрены Дополнительным соглашением сторон и/или в счете. Между тем, оплата поставленного товара до настоящего момента покупателем не произведена, задолженность составляет 4 408 311,53 рубля. 16.06.2016 между ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» и поручителями - Касаикиным С.К. и Андреевым С.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» за исполнение ООО «СНАБСТРОЙ» обязательств по оплате переданного товара или, при наступлении срока платежа, немедленно оплатить всю задолженность покупателя вместе с возможно начисленным штрафом за просрочку платежа. 25.04.2019 истцом в адрес ответчика ООО «СНАБСТРОЙ» была направлена претензия об оплате суммы образовавшейся задолженности. Уведомления поручителям о том, что ООО «СНАБСТРОЙ» в установленный срок не исполнены обязательства по оплате поставленного ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» товара по Договору №ТН2013220 от 11.02.2013, были направлены заказными письмами 13.05.2019, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца, Караченкова И.А., в судебное заседание явилась иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Касаткин С.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 121, 123), об отложении судебного заседания не просил.

Ответчики Андреев С.В. и ООО «Снабстрой» в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, телеграммы с извещением о времени и месте судебного заседания направлялись по адресам их регистрации по месту жительства и месту нахождения, соответственно. Вместе с тем, как следует, из уведомлений телеграфа, квартира по месту регистрации Андреева С.В. закрыта адресат по извещению за получение телеграммы не является, ответчику ООО «Снабстрой» телеграмма не доставлена, поскольку адресат выбыл (л.д. 122-124). В силу статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 того же Постановления статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд считает ответчиков уведомленными о судебном заседании надлежащим образом.

Поскольку ответчики не просили об отложении судебного заседания, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 11.02.2013 между ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» (Поставщиком) и ООО «Снабстрой» (Покупателем), заключен договор поставки № ТН2013220 (далее – Догвоор поставки), Дополнительное соглашение №1-5 от 11.02.2013 к указанному Договору поставки, сторонами подписан протоколом согласования разногласий от 11.02.2013 к указанному Договору, 01.04.2016 между указанными организациями заключено Дополнительным соглашением № б/н к вышеназванному Договору поставки и подписан протоколом согласования разногласий к этому Дополнительному соглашению (л.д. 11-20).

По условиям Договора поставки, продавец передает в собственность строительные материалы (далее – товар) со своего склада, а покупатель обязуется принять товар и оплатить переданный товар на условиях, установленных Договором (пункт 1.11 Договора в редакции Дополнительного соглашения б/н от 01.04.2016 года к Договору поставки) (л.д. 11-20).

Передача товара по Договору осуществляется партиями. Ассортимент товара, количество и цена товара, адрес склада продавца, а также срок, в который должна быть произведена передача конкретной партии товара, устанавливаются сторонами в счете. Счет оформляется для каждой партии товара отдельно. При отсутствии счета Соглашение сторон о наименовании, ассортименте, количестве, сроке передачи товара, цене товара, адрес склада продавца и прочих условиях относительно передачи партии товара считается достигнутым сторонами с даты подписания товарной и/или транспортной накладной или иного документа на передачу Товара (п. 1.2 Договора в редакции, изложенной в п.6 Дополнительного соглашения б/н от 01.04.2016 года к Договору поставки). Покупатель производит 100% предоплату товара на полную сумму выставленного счета, в течение 3 банковских дней с момента получения счета от Продавца, если иные условия оплату не предусмотрены Дополнительным соглашением сторон и/или в счете. В случае если Дополнительным соглашением сторон и/или в счете установлена отсрочка платежа, то покупатель оплачивает конкретную партию в количестве или ассортименте, указанном в счете в сроки согласно Дополнительного соглашения к настоящему Договору и/или счету на соответствующую партию товара (п. 2.4 Договора в редакции, изложенной в п.8 Дополнительного соглашения б/н от 01.04.2016 года к Договору поставки).

Также согласно п.1 Дополнительного соглашения №5 к Договору поставки (в редакции, изложенной в п.62 Дополнительного соглашения б/н от 01.04.2016 года), покупателю предоставляется отсрочка платежа, при этом срок оплаты каждой партии товара указывается в выставленном счете.

В соответствии с п. 7.1 Договора поставки (в редакции, изложенной в п.18 Дополнительного соглашения б/н от 01.04.2016 года), настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует в течение одного года и продлевается автоматически (без соответствующего письменного соглашения сторон) на каждый последующий аналогичный период, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении в порядке, предусмотренном п. 7.2. Договора поставки.

16.06.2016 между ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» (Поставщиком) и Касаикиным С.К. и Андреевым С.В. (Поручителями) были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязуется отвечать перед ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» за исполнение ООО «СНАБСТРОЙ» обязательств по оплате переданного товара или при наступлении срока платежа немедленно оплатить всю задолженность покупателя вместе с возможно начисленным штрафом за просрочку платежа (л.д. 21-22).

Истцом обусловленные вышеназванным Договором поставки обязательства по передаче в собственность Покупателя товара исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными и транспортными накладными, доверенностями на получение товара, а также актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 (л.д. 23-74), из которых следует, что ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» осуществил ООО «Снабстрой» поставку товара на сумму 4 472 670,52 рублей. Однако покупатель оплатил товар лишь частично в размере 64 358,99 рублей и в установленные сроки не исполнил своих обязательств по оплате товара в размере 4 408 311,53 рубля, указанное обстоятельство ни ответчиком, ни третьим лицом с помощью доказательств, отвечающих требованиям Главы 6, ГПК РФ не опровергнуто.

25.04.2019 истцом в адрес ответчика ООО «СНАБСТРОЙ» была направлена претензия об оплате суммы образовавшейся задолженности (л.д. 73-75).

Уведомления поручителям о том, что ООО «СНАБСТРОЙ» в установленный срок не исполнены обязательства по оплате поставленного ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» товара по Договору №ТН2013220 от 11.02.2013, были направлены заказными письмами 13.05.2019 года (л.д.76-80).

В связи с изложенным суд считает достоверно установленным факт наличия у ответчиков задолженности перед истцом по договору поставки            № ТН213220 от 11.02.2013 и договорам поручительства в размере 4 408 311,53 рублей.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения обязательства Покупателя по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки согласуется с положениями ст. 330 ГК РФ и условиями Договора поставки. Расчет неустойки судом (л.д. 81) проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков обязательств по договору поставки №ТН2013220 от 11.02.2013 суммы задолженности в размере 4 408 311,53 рубля и неустойки в размере 436 547,15 рубля за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьями 94, 96, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 10 808 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░2013220 ░░ 11.02.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2019 ░ ░░░░░░░ 4 408 311 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.02.2019 ░░ 12.06.2019 ░ ░░░░░░░ 436 547 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 10 808 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: