Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 03.07.2023

УИД 91RS0023-01-2023-000699-52

Дело 1-98/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2023 Черноморский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи -        Ильичевой Н.П.

при секретаре -                             Кирильчук Е.А.

с участием государственных обвинителей -         Падалка О.В.

Лотошникова Н.Х.

подсудимого -                             Косарева С.И.

защитника Косарева С.И., адвоката -             Ганиченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в пгт. Черноморское, Республики Крым уголовное дело в отношении Косарева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косарев С.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Косарев С.И. 05 июня 2023 года, примерно в 09 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил банковскую платежную карту ПАО «РНКБ Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с целью хищения с указанной карты денежных средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Косарев С.И. направился к банковскому терминалу ПАО «РНКБ Банк» №, расположенному в помещении магазина «ПУД» по адресу: <адрес>А, где, используя похищенную банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, посредством указанного банковского терминала, двумя операциями, совершенными в 09 часов 17 минут и 09 часов 29 минут, обналичил денежные средства на общую сумму 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их.

Таким образом, Косарев С.И., причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Виновным себя по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимый Косарев С.И. в судебном заседании признал полностью, пояснил, что действительно 05 июня 2023 года взял у матери банковскую карту «РНКБ Банк» и обналичил двумя операциями денежные средства на общую сумму 40000 рублей, распорядился по своему усмотрению, купил сигареты, спирт; денежные средства возвращены в полном объеме; раскаивается в содеянном.

Суд считает вину Косарева С.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Косарева С.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 30-31), согласно которым она проживает совместно со своим сыном ФИО2, который не работает и злоупотребляет спиртными напитками. Она является клиентом банка ПАО «РНКБ» и на ее имя открыт банковский счет, номер которого она не помнит. К указанному банковскому счету выпущена пенсионная банковская карта №. Ежемесячно, в десятых, числах на указанный банковский счет ей поступает пенсия в размере 20000 рублей. По состоянию на 05 июня 2023 года на ее банковском счете находилось примерно 100000 рублей, указанные денежные средства являются ее сбережениями. Банковскую карту № она хранит под обложкой своего паспорта. Персональный идентифицирующий код от данной банковской карты знает лишь она и ее сын ФИО2, которому она периодически дает карту для покупки лекарств. 05 июня 2023 года проснувшись примерно в 08 часов она начала заниматься хозяйственными работами, после чего, примерно в 09 часов, пошла отдыхать в зальную комнату. В это время к ней зашел Косарев С.И., который находился после похмелья, он попросил у нее денежных средств на сигареты. Она отказала, поскольку уже давала ему денежные средства 31 мая 2023 года. На этой почве между ними начался словесный конфликт, по окончании которого Косарев С.И. ушел. Затем, она решила проверить наличие своей банковской карты и обнаружила, что карты в паспорте нет. Паспорт лежал на столе в зальной комнате. Косарева С.И. дома уже не было, в связи с чем, она решила, что это он забрал ее банковскую карту в связи с чем, позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции она позвонила в банк и заблокировала вышеуказанную банковскую карту, также в ходе разговора с сотрудницей банка, последняя ей сообщила, что 05 июня 2023 года с ее пенсионной банковской карты № произведено снятие наличных денежных средств двумя операциями по 20000 рублей, на общую сумму 40000 рублей. В хищении указанных денежных средств она сразу заподозрила своего сыны Косарева С.И. Хочу пояснить, что без ее ведома брать банковскую карту Косареву С.И. она не разрешала, также она не разрешала ему обналичивать с нее денежные средства. Таким образом, вышеуказанными действиями ей причинен материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 20000 рублей и иного дохода она не имеет. Вышеуказанная банковская карта материальной ценности для нее не представляет. Более по данному факту мне добавить нечего.

Кроме того, вина Косарева С.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-34), согласно которым 05 июня 2023 года, примерно в 09 часов 30 минут он находился возле рынка «Юбилейный» в пгт. Черноморское Республики Крым, в это время он встретил своего знакомого Косарева С.И., который позвал его с собой для употребления спиртного. Он согласился, и они пошли на остановку, расположенную вблизи рынка. Также к ним подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, как он понял, это были знакомые Косарева С.И. Находясь на остановке, Косарев С.И. достал из кармана почку наличных денежных средств, в каком количестве он не знает. Из указанной пачки денежных средств Косарев С.И. передал 200 рублей одному из своих знакомых и тот пошел в аптеку, где купил спирт. Также Косарев С.И. купил продукты питания, и они начали распивать спиртное. Спустя примерно 30 минут к ним подъехали сотрудники полиции и забрали Косарева С.И. в отделение;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в части, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-36), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он около магазина «ПУД», расположенного по <адрес>, встретил Косарева Сергея. Придя в магазин «ПУД», Косарев С. достал банковскую карту банка «РНКБ» и в его присутствии обналичил денежные средства в сумме 20000 рублей, каким номиналом он не помнит. Далее Косарев С. дал ему денежные средства, а именно одну купюру номиналом в 5000 рублей и попросил сходить в аптеку и купить спирт. Он пошел в аптеку, расположенную напротив магазина «ПУД», где, купил несколько флаконов спирта. После чего вернулся к Косареву С. и передал ему купленный спирт и оставшуюся сдачу. Когда он пришел к Косареву С. рядом с ним находился местный житель пгт. Черноморское, данные которого ему неизвестны. После этого, Косарев С. сообщил, что для поездки в <адрес> ему необходимы еще денежные средства и они втроем пошли в магазин «ПУД», где Косарев С. посредством находящейся у него банковской карты банка «РНКБ» обналичил еще 20000 рублей. Затем, зайдя в магазин «Люся», Косарев С. купил продукты питания, и они пошли в «Большевистский парк». Находясь в парке, он немного выпил с Косаревым С. и вышеуказанным мужчиной, после чего направился по месту своего жительства. При этом Косарев С. с вышеуказанным мужчиной остались, а парке. Более в указанный день он их не видел. О том, что указанная банковская карта принадлежит матери Косарева Сергея и последний похитил ее денежные средства, он узнал от сотрудников полиции.

Вина Косарева С.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, в ходе которого осмотрено домовладение по месту проживания Косаревой А.Г. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6-7, 8-10);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 05.06.2023 г, в ходе которого у Косарева С.И. обнаружены и изъяты денежные средства и банковская карта ПАО «РНКБ» принадлежащие Косаревой А.Г. (т 1 л.д. 15, 16);

- <данные изъяты> (т. 1 л.д. 17-18, 19-21);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: <данные изъяты> (т 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: DVD-R диск, с номером посадочного отверстия - № (т. 1 л.д. 66-67, 68-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: DVD-R диск, с номером посадочного отверстия - № (т 1 л.д. 74, 75);

- сведениями ПАО «РНКБ Банк» о движении денежных средств по счету № открытого на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 77-78);

- заявлением Косаревой А.Г. от 05.06.2023, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое 05.06.2023 с ее банковской карты похитило денежные средства в сумме 40000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 5);

    - протоколом явки с повинной Косарева С.И. от 05.06.2023, в ходе которого он сознался в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Косаревой А.Г. (т. 1 л.д. 11).

При исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить противоречий в представленных доказательствах. Показания потерпевшей и свидетелей, в общем, согласуется с другими доказательствами по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Действия подсудимого Косарева С.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Косаревым С.И., признается тяжким преступлением.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Косарев С.И., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Косарев С.И. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания Косареву С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности Косарева С.И., который на учете у врача – психиатра, у врача - нарколога не состоит (т.1 л.д. 50), по месту проживания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.48).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Косарева С.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косарева С.И., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Косареву С.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы; указанное наказание будет достаточно для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Косареву С.И. дополнительные наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Косареву С.И. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Косарев С.И., на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности Косарева С.И., суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить Косареву С.И. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложения на него исполнение обязанностей.

Косареву С.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшая Косарева А.Г. претензий материального и морального характера к Косареву С.И. не имеет (л.д.88).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косарева Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить Косареву Сергею Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Косареву Сергею Ивановичу наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Косарева Сергея Ивановича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осуждённому Косареву Сергею Ивановичу положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Косареву Сергею Ивановичу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> (т.1 л.д.27), - оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Н.П. Ильичева