Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 21.09.2023

        Дело № 1-149/2023

Приговор

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                 город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Шишкиной А.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Бийского гарнизона подполковника юстиции Пурдина В.А., подсудимого Клюшникова Д.С. и защитника-адвоката Коточигова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части "...2" "звание"

Клюшникова    Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

4 мая 2023 года Клюшников, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, и имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения соответствующих обязанностей, провести время с родственниками, то есть без уважительных причин, не явился из отпуска                 на службу в войсковую часть "...1".

Находясь вне части, Клюшников обязанностей военной службы не исполнял, время проводил по своему усмотрению, занимался личными делами, в органы государственной власти и военного управления не обращался.

24 мая 2023 года в ходе розыскных мероприятий местонахождения Клюшникова было установлено и он был доставлен в военную комендатуру, в связи                                     с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 12 июня 2023 года, будучи прикомандированным к войсковой части "...3", действуя с прежней целью и желанием продолжить отдыхать от службы,                           в отсутствие уважительных причин, не явился на службу в указанную войсковую часть из увольнения.

Находясь вне части, Клюшников обязанностей военной службы не исполнял, время проводил по своему усмотрению, занимался личными делами, в органы государственной власти и военного управления не обращался.

28 июня 2023 года в ходе розыскных мероприятий местонахождения Клюшникова было установлено и он был доставлен в военную комендатуру, в связи                 с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Клюшников вину в инкриминируемых ему деяниях признал,                         в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647                          с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно <данные изъяты>, Клюшников призван 23 октября 2022 года на военную службу по мобилизации и                           с 25 октября этого же года проходил её в войсковой части "...2", а                    с 28 декабря этого же года был откомандирован в войсковую часть "...1".

Как видно из показаний подсудимого Клюшникова, данных на предварительном следствии, с 23 октября 2022 года он проходил военную службу по мобилизации в войсковой части "...2" при этом с декабря 2022 года фактически проходит службу в войсковой части "...1". В период с 19 апреля по 3 мая 2023 года ему был предоставлен отпуск, по окончанию которого 4 мая 2023 года,                       он должен был явиться на службу, чего он не сделал, так как остался проживать по месту жительства, время проводил со своей семьей и занимался личными делами.                            24 мая 2023 года к нему домой прибыли сотрудники военной комендатуры и доставили его в военную комендатуру <данные изъяты>, после чего прикомандировали к войсковой части "...3", в которую 12 июня 2023 года он не явился из увольнения и до 28 июня 2023 года проживал дома, после вновь был доставлен в военную комендатуру.

Из протокола осмотра предметов от 2 сентября 2023 года, сообщения командира войсковой части "...1" от 29 августа 2023 года, а также показаний свидетелей С. и Т. каждого                           в отдельности следует, что "звание" Клюшников с 28 декабря 2022 года фактически проходит военную службу в войсковой части "...1", в период с 19 апреля по 3 мая 2023 года включительно ему был предоставлен отпуск, по окончанию которого он 4 мая 2023 года в войсковую часть "...1" не явился, об уважительности причин своего отсутствия командованию части не сообщал и с указанного времени                  в расположении части не появлялся и обязанностей военной службы не исполнял.

Как усматривается из показаний свидетеля К. с октября 2022 года её супруг (Клюшников) проходит военную службу по мобилизации. 19 апреля 2023 года супругу был предоставлен отпуск, который он проводил дома, занимался личными делами, время проводил с ней и детьми. 24 мая 2023 года к ним домой прибыли сотрудники военной комендатуры и увезли супруга в войсковую часть "...3". 10 июня 2023 года Клюшникову было предоставлено увольнение, из которого он в войсковую часть "...3" не явился. 28 июня 2023 года Клюшников вновь по месту жительства был обнаружен сотрудниками военной комендатуры и доставлен в воинскую часть.

Из сообщения военного коменданта военной комендатуры города <данные изъяты>                        от 2 августа 2023 года следует, что в рамках розыскных мероприятий сотрудниками военной комендатуры Клюшников дважды доставлялся в военную комендатуру <данные изъяты> 24 мая и 28 июня 2023 года.

Свидетель Б. и З. каждый в отдельности показали, что 24 мая 2023 года в ходе мероприятий по розыску Клюшникова, последний был обнаружен ими по месту жительства в <данные изъяты> и доставлен в военную комендатуру <данные изъяты>. Позже от командования войсковой части "...3", куда был прикомандирован Клюшников, поступило сообщение о его неявке на службу 12 июня 2023 из увольнения. В ходе розыскных мероприятий Клюшников 28 июня 2023 года также был обнаружен по месту жительства и доставлен в военную комендатуру.

Из рапорта Клюшникова от 9 июня 2023 года, выписке из приказа <данные изъяты>, а также показаний свидетелей П. и Д., видно, что будучи прикомандированным к войсковой части "...3" с 25 мая 2023 года, Клюшникову было предоставлено увольнение со сроком явки в войсковую часть                   не позднее 18 часов 12 июня 2023, однако, к указанному сроку последний в войсковую часть не прибыл, с указанного времени обязанностей военной службы не исполнял и 28 июня 2023 года был задержан сотрудниками военной комендатуры.

В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров, а также заключением военно-врачебной комиссии Клюшников каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим болезненным расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.              Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

С учетом данных о личности Клюшникова и его поведения в судебном заседании, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а подсудимого признает вменяемым.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

При этом, суд не усматривает в действиях Клюшников уважительных причин отсутствия на службе, при его неявки в установленные сроки на службу, либо тяжелых жизненных обстоятельств препятствующих исполнению им обязанностей военной службы.

Действия Клюшникова, связанные с незаконным нахождением вне части                              в период с 4 по 24 мая 2023 года, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, так как он, будучи мобилизованным на военную службу и имея статус военнослужащего проходящего военную службу по контракту, без уважительных причин, не явился                  в срок на службу в войсковую часть "...1" продолжительностью свыше десяти суток, но не боле одного месяца, в период мобилизации.

Действия Клюшникова, связанные с незаконным нахождением вне части                              в период с 12 по 28 июня 2023 года, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, так как он, будучи мобилизованным на военную службу и имея статус военнослужащего проходящего военную службу по контракту, без уважительных причин, не явился                      в срок на службу в войсковую часть "...3", продолжительностью свыше десяти суток, но не боле одного месяца, в период мобилизации.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер преступлений, непосредственным объектом посягательства которых является установленный порядок пребывания на военной службе военнослужащих, и степень общественной опасности деяний, совершенных Клюшниковым умышленно.

Одновременно с этим суд учитывает личность подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, участвовал в <данные изъяты>, по службе и в быту характеризуется положительно, также суд принимает во внимание его отношение к военной службе и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г» ч. 1                            ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном                    и наличие у него <данные изъяты>. Помимо этого суд учитывает состояние здоровья <данные изъяты>, а также состояние здоровья <данные изъяты>, которая, как и упомянутые выше <данные изъяты> детей, один из которых является малолетним, другой несовершеннолетним, находятся на иждивении подсудимого.

Одновременно с этим суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а поэтому доводы защитника об этом, суд отвергает, так как они не соответствуют исследованным                    в суде доказательствам, поскольку о совершенных подсудимым преступлениях и обстоятельствах их совершения было известно как командирам воинских частей, являющихся органом дознания, так и органам военного управления, осуществлявшим розыск последнего.

Доводы защитника и подсудимого о неудовлетворительном состоянии здоровья последнего, опровергаются заключением военно-врачебной комиссии, по результатам которой подсудимый признан <данные изъяты> а поэтому указанные доводы суд отвергает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, длительности уклонений подсудимого от исполнения обязанностей военной службы, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с этим, на основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Клюшникова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Назначая подсудимому Клюшникову условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части либо специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить                            в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам на предварительном следствии <данные изъяты> и в суде <данные изъяты> следует взыскать с Клюшникова в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Клюшникова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, по эпизоду уклонения от прохождения военной службы в период с 4 по 24 мая 2023 года, и назначить ему наказание                            в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного                     ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, по эпизоду уклонения от прохождения военной службы в период со 12 по 28 июня 2023 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы                     на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Клюшникову, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Клюшникову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года,                         в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Клюшникова обязанность                    не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части либо специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Клюшникова, в виде <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде вознаграждения защитников-адвокатов, в сумме <данные изъяты> взыскать с осужденного Клюшникова Д.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления в соответствии с требованиями                            главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий                                                           И.В. Шульга