Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2019 от 09.08.2019

43RS0001-01-2019-005199-09 Дело № 2-2724/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 30 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре судебного заседания Копысовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Л.Ф. к ООО «Атриум» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Атриум» о признании договора исполненным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 05.06.2013 между ООО «Срочные деньги» и истцом заключен договор займа <данные изъяты>.

17.12.2013 г. между ООО «Срочно деньги» и ООО «Атриум» заключен договор уступки права требования по данному договору.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.08.2015 г. по делу 2-5358/2015 с Соловьева Л.Ф. в пользу ООО «Атриум» взысканы сумма долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 93 000 руб., пени в размере 66 016,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 580 руб., расходы на представителя в размере 1 500 руб., всего - 175 096,74 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Кирова, ОСП по Советскому и Лебяжскому району УФССП России по Кировской области 11.03.2016 г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с Соловьева Л.Ф. задолженности, в рамках которого с истца удержали денежные средства в размере 62 583,78 руб.: первое списание - 06.04.2016 г., последнее- 10.03.2017 г.

Истец с 2015 года и по настоящее время проживает вне пределов Кировской области. 18.07.2018 г. истец обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с заявлением об отмене заочного решения 2-5358/2015. Заочное решение отменено 06.09.2018; присвоен номер делу 2-4521/2018 о взыскании с истца в пользу ООО «Атриум» задолженности по договору займа <данные изъяты> от 05.06.2013 г.

С момента отмены заочного решения и по день вынесения решения суда (очного), ООО «Атриум» не уточняло и не уменьшало заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, т.к. часть денежных средств удержано по договору займа <данные изъяты>, в рамках возбужденного исполнительного производства, следовательно, поддерживало требования в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2018 г. по делу 2-4521/2018, с истца в пользу ООО «Атриум» взыскана сумма долга по договору займа <данные изъяты> от 05.06.2013 г. в размере 8 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 7 078,16 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 802,34 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., всего – 22 380,50 руб.

Фактически задолженность по договору займа <данные изъяты> от 05.06.2013 г. истцом погашена полностью, следовательно, решение Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2018 г. по делу 2-4521/2018 исполнено в полном объеме.

Сопоставив решение суда и суммы взысканной задолженности по исполнительному производству, можно придти к выводу, что истцом переплачено 40 203,28 руб., из расчета: 62 583,78 руб. (взыскано по исполнительному производству) – 22 380,50 руб. (подлежит к взысканию по решению Ленинского районного суда г. Кирова).

02.11.2018 г. истцом по всем известным адресам в адрес ООО «Атриум» (<данные изъяты>, адресатом не получено) направлено требование о возврате излишне оплаченной денежной суммы (убытков) по договору займа <данные изъяты> от 05.06.2013 г. в размере 40 203,28 руб. Однако, полученное ответчиком 07.11.2018 г. требование осталось без внимания.

ООО «Атриум» обратилось в суд с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Апелляционным определением Кировского областного суда от 07.05.2019 г. по делу № 33-1939/2019, частная жалоба истца удовлетворена, ООО «Атриум» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, следовательно, решение суда вступило в законную силу 26.10.2018 г. (месячный срок с момента изготовления мотивировочной части решения).

Поскольку ответчик незаконно удерживает денежные средства, то расчет неустойки (пени) должен исчисляться + 10 дней с даты получения требования о возврате неосновательной суммы, а именно с 18.11.2018 г. (получено ответчиком 07.11.2018 г.). Сумма неустойки за период с 18.11.2018 г. по 03.06.2019 г. составляет 250 868,47 руб. (40203,28 руб. * 3% * 208 дн.).

С 01.08.2016 при расчётах процентов по ст. 395 ГК РФ применяется ключевая ставка ЦБ, которая составляет 7,5%. С 17.12.2018 ключевая ставка - 7,75%. Таким образом, с ответчика ООО «Атриум» в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 863,95 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 по 03.06.2019, исходя из учетной ставки банковского процента, в силу требований ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.

В результате действий/бездействий ответчика, истцу причинены нравственные страдания, переживания, в силу своего возраста он находится в стрессовом состоянии от безразличия ответчика, который пытается всячески не возвращать сумму, в связи, с чем истцу причинен моральный вред в размере 15 000 руб.

Кроме того, между истцом и Трошевым Г.А. заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 15000 руб.

Истец просит признать договор займа <данные изъяты> от 05.06.2013 г., заключенный между Соловьевым Л.Ф. и ООО «Срочные деньги», правопреемником которого по указанному договору является ООО «Атриум», и решение Ленинского суда г. Кирова от 21.09.2018 по делу 2-4521/2018 исполненным в полном объеме;

взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде излишне оплаченной денежной суммы по договору займа <данные изъяты> от 05.06.2013 г. в размере 40 203,28 руб.; неустойку по ЗПП в размере 40 203,28 рублей (снизив ее с 250 868,47 руб. до 40 203,28 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 863,95 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб.; расходы по направлению требования в сумме 153 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Представители третьих лиц ООО «Срочно деньги», ОСП по Советскому и Лебяжскому району УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области просит рассмотреть дело без его участия. Заявленные требования оставляет на усмотрение суда. Исполнительное производство в отношении Соловьева Л.Ф. в пользу ООО «Атриум», возбужденное на основании исполнительного листа от 12.11.2015 г., окончено (л.д. 69).

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.08.2015 г. по делу 2-5358/2015 с Соловьева Л.Ф. в пользу ООО «Атриум» взысканы сумма долга по договору займа - 10 000 руб., проценты за пользование займом - 93 000 руб., пени в размере 66 016,74 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 580 руб., расходы на представителя в размере 1 500 руб. (л.д. 35 – 38).

Заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова отменено 06.09.2018.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2018 г. по делу 2-4521/2018, вступившим в законную силу 26.10.2018 г., с истца в пользу ООО «Атриум» взыскана сумма долга по договору займа <данные изъяты> от 05.06.2013 г. в размере 8 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 70 78,16 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 802,34 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., всего – 22 380,50 руб.

ООО «Атриум» обратилось в суд с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Апелляционным определением Кировского областного суда от 07.05.2019 г. по делу № 33-1939/2019, частная жалоба истца удовлетворена, ООО «Атриум» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решениями Ленинского районного суда г. Кирова установлено, что 05.06.2013 между ООО «Срочные деньги» и истцом заключен договор займа <данные изъяты> (л.д. 16-21). 17.12.2013 г. ООО «Срочно деньги» по договору уступки права требования (цессии) уступил цеденту ООО «Атриум» право требования к Соловьеву Л.Ф. по вышеуказанному договору займа задолженность в размере 74851,58 руб., в т.ч. сумма основного обязательства 8000 руб.; проценты за пользование займом – 15945,58 руб., пени за каждый день просрочки платежа – 50906,00 руб. (л.д. 27 – 30).

На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Кирова, ОСП по Советскому и Лебяжскому району УФССП России по Кировской области 11.03.2016 г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с Соловьева Л.Ф. задолженности, в рамках которого с истца удержали денежные средства в размере 62 583,78 руб.: первое списание - 06.04.2016 г., последнее- 10.03.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истец просит признать договор займа <данные изъяты> от 05.06.2013 г., заключенный между Соловьевым Л.Ф. и ООО «Срочные деньги», правопреемником которого по указанному договору является ООО «Атриум», и решение Ленинского суда г. Кирова от 21.09.2018 по делу 2-4521/2018 исполненным в полном объеме.

Как указывает истец, им переплачено 40 203,28 руб., из расчета: 62 583,78 руб. (взыскано по исполнительному производству) – 22 380,50 руб. (подлежит к взысканию по решению Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2018 г.).

Таким образом, поскольку задолженность по договору займа истцом погашена полностью, договор займа <данные изъяты> от 05.06.2013 г. и решение Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2018 г. по делу 2-4521/2018 исполнены в полном объеме. И требования истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

02.11.2018 г. истцом ответчику направлено требование о возврате излишне оплаченной денежной суммы (убытков) по договору займа <данные изъяты> от 05.06.2013 г. в размере 40 203,28 руб. Однако, требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, за период с 18.11.2018 г. по 03.06.2019 г. (208 дн.) с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 250868,47 руб., из расчета: 40 203,28 руб. * 3% * 208 дн. Однако, истец в добровольном порядке снижает размер неустойки до 40203,28 руб.

Из информации банка России от 14.09.2018 г., 14.12.2018, 14.06.2019, 26.07.2019 размер ставки рефинансирования (%, годовых) составляет соответственно: с 29.07.2019 г. – 7,25 %; с 17.06.2019 г. – 7,50 %; с 17.12.2018 г. – 7,75 %; с 17.09.2018 – 7,50 %.

Из расчета истца следует, что за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 по 03.06.2019 ответчику начислены проценты в размере 1863,95 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования.

С учетом действующего законодательства, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Атриум» переплаченной суммы долга, процентов и неустойки подлежат взысканию в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсациюморального вреда, оценив ее в размере 15000 руб., указав, что в результате действий/бездействий ответчика, истцу причинены нравственные страдания, переживания, т.к. в силу своего возраста он находится в стрессовом состоянии от безразличия ответчика, который пытается всячески не возвращать сумму.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд находит, что ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцу причинен моральный вред. В целях разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 47703,28 руб. (40 203,28 + 40 203,28 + 15000 /2)

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, 26.11.2018 г. между ним и Трошевым Г.А. заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого последним оказаны юридические услуги, стоимостью 15000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 153 руб., которые также подтверждены документально.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: на оплату услуг представителя – 15000 руб., почтовые расходы – 153 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 2968,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 05.06.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.09.2018 ░. № 2-4521/2018, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 05.06.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 40 203,28 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 203,28 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 863,95 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47703,28 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 15 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 153 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2968,11 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.09.2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░