Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2019 ~ М-167/2019 от 29.04.2019

    Дело №2-229/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года                            г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

с участием истца - начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Шемякиной А.С., ответчицы Шипиловой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области к Шипиловой Н.И. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

3 декабря 2018 г. судебным приставом Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района на взыскание с Шипиловой Н.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 113 780 руб. 97 коп., в отношении должника возбуждено исполнительное производство №№.

3 декабря 2018 г. судебным-приставом исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района на взыскание с Шипиловой Н.И. в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 31 067 руб. 73 коп., в отношении должника возбуждено исполнительное производство № №.

3 декабря 2018 г. судебным-приставом исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района на взыскание с Шипиловой Н.И. в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 297 049 руб. 52 коп., в отношении должника возбуждено исполнительное производство № №.

18 июня 2019 г. судебным-приставом исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Белгородской области на взыскание с Шипиловой Н.И. в пользу АО «Железнодорожная торговая компания» задолженности по кредитному договору в сумме 36 218 руб. 96 коп., в отношении должника возбуждено исполнительное производство № №.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное производство.

В собственности у Шипиловой Н.И. имеется земельной участок площадью <данные изъяты> кв.м. и находящееся на нем здание магазина (нежилое здание), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>

Дело инициировано иском начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, в котором она просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер объекта: №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в собственности Шипиловой Н.И., путем продажи на публичных торгах.

В обоснование требований истец указала, что в Красногвардейском районном отделе судебных приставов УФССП России по Белгородской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № № в состав которого входит три исполнительных производства на общую сумму 441 898 руб. 22 коп. в отношении Шипиловой Н.И.. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена. Вместе с тем, ответчице принадлежит на праве собственности земельный участок, на котором расположено здание магазина. Закон предусматривает возможность обращения взыскания на земельный участок только в судебном порядке.

В судебном заседании истец - начальник Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Шемякина А.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что 18 июня 2019 г. в отношении Шипиловой Н.И. поступил исполнительный лист о взыскании 36 218 руб. 96 коп. в пользу АО «Железнодорожная торговая компания». В настоящее время остаток непогашенной задолженности составляет 403 048 руб. 40 коп., из которых 370 455 руб. 74 коп. – основная задолженность, 32 592 руб. 86 коп. – задолженность по исполнительному сбору.

Ответчица Шипилова Н.И. пояснила, что ежемесячно вносит платежи в погашение задолженности по 38-40 000 руб. в месяц, однако их недостаточно, чтобы полностью погасить задолженность. На спорном земельном участке расположено здание магазина, с которого она получает доход. Она является инвалидом второй группы, у нее на иждивении находится несовершеннолетней ребенок. Просит не обращать взыскание на земельный участок.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца - начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Красногвардейском районном отделе судебных приставов УФССП России по Белгородской области на исполнении в отношении Шипиловой Н.И. находится сводное исполнительное производство № № в состав которого входит четыре исполнительных производства: на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района о взыскание с Шипиловой Н.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 113 780 руб. 97 коп.; на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района на взыскание с Шипиловой Н.И. в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 31 067 руб. 73 коп.; на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района на взыскание с Шипиловой Н.И. в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 297 049 руб. 52 коп.; на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Белгородской области на взыскание с Шипиловой Н.И. в пользу АО «Железнодорожная торговая компания» задолженности по кредитному договору в сумме 36 218 руб. 96 коп..

По каждому исполнительному производству вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора в сумме 32 592 руб. 86 коп. (постановления от 25 апреля 2019 г.).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 14 января 2019 г. наложен арест земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и находящееся на нем здание магазина (нежилое здание), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированные на праве собственности за Шипиловой Н.И., что подтверждается выписками из ЕГРП.

Постановлениями от 25 декабря 2018 г. обращено взыскание на пенсию и на денежные средства должницы. 14 декабря 2018 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, 10 февраля 2019 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчица требования не исполнила, до настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена, что не оспаривалось сторонами в процессе судебного разбирательства.

Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет: 403 048 руб. 60 коп., из которых 370 455 руб. 74 коп. – основная задолженность, 32 592 руб. 86 коп. – задолженность по исполнительному сбору, что подтверждается справкой от 26 июня 2019 г..

Денежные средства в счет погашения задолженности должницей Шипиловой Н.И. по исполнительному производству вносятся ежемесячно, однако этого недостаточно для погашения задолженности.

За Шипиловой Н.И. транспортных средств не зарегистрировано, денежных средств на счетах не имеется.

Доказательств оплаты долга в полном объеме, либо доказательства наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчицей не представлено.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод всего интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ.

Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится.

Судом установлено, что исполнительные документы по сводному исполнительному производству до настоящего времени не исполнены, достаточные денежные средства у должницы отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у ответчицы нет.

Ссылка ответчицы на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, группы инвалидности, ======== не влияет на существо принимаемого решения.

Оснований для установления начальной продажной стоимости недвижимого имущества с целью его реализации с публичных торгов, не имеется.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в полномочия суда в рамках дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

По правилам ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░░░░░░░░░ ░.░.