Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2274/2023 от 17.10.2023

                                                                                              Дело № 12-2274/23

16RS0049-01-2023-008743-85

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2023 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу а.н. на постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г.. а.н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 23ч. 36 мин. в ... ... направлении ... ... управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

В жалобе а.н. указывает, что правила дорожного движения он не нарушал, измерительный комплекс видеофиксации подлежит сомнению.

Заявитель а.н. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом, представлены письменные материалы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как видно из материалов административного дела, Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г.. а.н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 23ч. 36 мин. в ... ... направлении ... ... управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, в ходе рассмотрения дела, судом были истребованы документы, регламентирующие порядок применения измерительного комплекса «Кордон- М»2, с заводским номером MD1355, с описанием метрологических характеристик.

Согласно представленного ответа, комплекс «Кордон- М»2 соответствует требованиям законодательства о техническом регулировании и обеспечении единства измерений, имеет свидетельство об утверждении типа средства измерения и сертификат соответствия.

Комплекс имеет свидетельство о метрологической поверке № С-АМ/12-08- 2022/178292741(действительно до 11.08.2024) и внесен в Государственный реестр средств измерений, что свидетельствует о точности измерения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель а.н. 06.10.2023г. в 23ч. 36 мин. в ... ... направлении ... ... управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч, в связи с чем обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Между тем, таких доказательств а.н. суду не представил, в связи с чем оснований для освобождения а.н. от административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких данных судья считает, что а.н. обоснованно и в соответствии с требованиями закона привлечен к административной ответственности, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № №-- от --.--.---- г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении а.н. оставить без изменения, жалобу а.н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:                                                             Р.Г. Хусаинов