Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5968/2023 ~ М-4211/2023 от 10.08.2023

Дело №

УИД 50RS0№-14

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                                       <адрес>

    Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соломатиной О. Ю. к Соломатиной Ю. И. о взыскании арендной платы по договору аренды жилого дома и по иску Беляева Д. А. к Соломатиной О. Ю. и Соломатиной Ю. И. о признании договора аренды недействительным,

        УСТАНОВИЛ:

Соломатина О.Ю. обратилась в суд с иском к Соломатиной Ю. И. о взыскании арендной платы по договору аренды жилого дома.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему спору привлечен Беляев Д. А..

ДД.ММ.ГГГГ Беляев Д.А. обратился в суд с иском к Соломатиной О.Ю. и Соломатиной Ю.И. о признании договора аренды недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ годы вышеуказанный иск принят к производству Ногинского городского суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ногинского городского суда гражданское дело № по иску Беляева Д. А. к Соломатиной О.Ю. и Соломатиной Ю.И. о признании договора аренды недействительным и гражданское дело № года по иску Соломатиной О. Ю. к Соломатиной Ю. И. и Беляеву Д. А. о взыскании арендной платы по договору аренды жилого дома, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании от истца Соломатиной О.Ю. поступило ходатайство поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Соломатина Ю.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Ответчик Беляев Д.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который не возражал против удовлетворения инициированного ходатайства.

От представителя истца Беляева Д.А. – Кириллова А.Н. в свою очередь также поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Соломатина О.Ю., Соломатина Ю.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает от истца отказ от иска и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

        Руководствуясь ч. 1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Соломатиной О. Ю. от исковых требований к Соломатиной Ю. И. о взыскании арендной платы по договору аренды жилого дома.

Принять отказ от представителя истца Беляева Д.А. – Кириллова А.Н. от исковых требований к Соломатиной О. Ю. и Соломатиной Ю. И. о признании договора аренды недействительным.

Прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                             Ю.<адрес>