Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3814/2023 ~ М-2575/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-3814/2024             КОПИЯ

78RS0007-01-2023-003784-21                              12 октября 2023года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, просит суд взыскать сумму задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50.000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1.700 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 20.000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 365,00 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО «ФИО1» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №ММ№ на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. До настоящего момента задолженность по предоставленному договору Клиентом не возвращена и составляет 50.000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения, возражений относительно доводов иска не представил.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 20.000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 365,00 процентов годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО «ФИО1» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-08-01.23, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному договору клиентом не возвращена и составляет 50.000 рублей 00 копеек из которых: 20.000 - основной долг, 28.890 рублей 00 копеек – начисленные проценты, 1.110 рублей 00 копеек – штраф.

Данный расчет согласуется с выпиской по счету заемщика, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком альтернативного расчета задолженности либо документов о погашении задолженности не представлено.

Поскольку обязательства между сторонами не были прекращены, возражения по размеру ответчик не предоставил, надлежит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░1» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.