Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-779/2022 от 07.06.2022

Дело №...

УИД: 34RS0№...-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» августа 2022 года                            г.Волгоград

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Иванова ЕС., рассмотрев ходатайство Терлянского Юрия Анатольевича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду Силецкого В.И. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду Силецкого В.И. №... от ДД.ММ.ГГГГ Терлянский Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Терлянский Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, восстановить срок для его обжалования.

В судебном заседании Терлянский Ю.А. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду Силецкого В.И. №... от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, пояснив, что сразу после получения копии данного постановления он обращался с жалобами вышестоящему должностному лицу, а затем и в суд, который вернул его жалобу поскольку она была подана с пропуском срока.

Судья, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, приходит к следующему.

В порядке ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терлянского Ю.А. инспектором 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду Силецким В.И. было вынесено постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Копия данного постановления вручена Терлянскому Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных заявителем документов следует, что изначально с жалобой на действия сотрудника ДПС, вынесшего постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области через портал Государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба была возвращена ввиду наличия существенных недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Терлянский Ю.А. обратился к начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду с аналогичной жалобой на действия инспектора ДПС.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ на данную жалобу начальником ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду был дан ответ о том, что фактов нарушений приказов, регламентирующих деятельность Министерства внутренних дел Российской Федерации и законодательства, действующего на территории Российской Федерации со стороны сотрудника ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду не выявлено.

Согласно пояснениям Терлянского Ю.А., данных суду в ходе судебного заседания, ответ начальника ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ был им получен ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду Силецкого В.И. №... от ДД.ММ.ГГГГ поступила изначально в суд ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда была возвращена как поданная с пропуском установленного законом срока.

Уважительных причин, по которым Терлянский Ю.А. не обратился в суд с жалобой в течение 10 дней с момента получения ответа на свою жалобу от начальника ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, судьей не установлено, не сообщено о них Терлянским Ю.А. и в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении данного срока.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства Терлянского Ю.А. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду Силецкого В.И. №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    В удовлетворении ходатайства Терлянского Юрия Анатольевича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду Силецкого В.И. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда со дня получения определения.

Судья        подпись        Е.С. Иванова