Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2023 (2-10980/2022;) ~ М-8780/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-1321/2023 (2-10980/2022;)

УИД 23RS0047-01-2022-011535-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                   16 января 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                     Климчук В.Н.,

при секретаре :                                Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГАВТОДОМ» к Игошину И. И. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «ЮГАВТОДОМ» обратилось с исковым заявлением к Игошину И.И., в котором просит взыскать причиненные повреждением предмета аренды убытки в размере 912 856 рублей 18коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей 07коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование указывая, 11.06.2022 стороны заключили договор аренды транспортного средства (договор аренды). Согласно п. 1.1 договора аренды арендатор предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских целях транспортное средство - автомобиль Hyundai Creta, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) . государственный регистрационный знак . Арендодатель, согласно условиям договора аренды, 11.06.2022 передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Hyundai Creta, государственный регистрационный знак . Арендатор принял транспортное средство без замечаний. Пунктом 1.5 договора аренды срок аренды транспортного средства был установлен с 11.06.2022 по 12.06.2022 (включительно). В дальнейшем срок аренды был продлен сторонами. Согласно акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства №1418 от 11.06.2022 Арендатор принял автомобиль 11.06.2022 в 07 часов 00 минут, а сдал автомобиль 13.06.2022 в 13 часов 30 минут. В соответствии с п. 3.3.9 договора аренды арендатор обязан вернуть автомобиль чистым, в том же состоянии (с учетом степени естественного износа), в котором был получен по акту приема-передачи. При приемке автомобиля были обнаружены повреждения (поврежден капот, обе фары, переднее левое крыло, переднее правое крыло, решетка радиатора, лобовое стекло, передний бампер, иные повреждения), которых не было при передаче автомобиля арендатору. Согласно представленным ответчиком документам, повреждения автомобилю причинены в результате ДТП, произошедшего 12.06.2022 по вине арендатора, с автомобилем Volkswagen Polo. В заявлении от 13.06.2022 арендатор вину признал, просил провести экспертизу восстановительного ремонта автомобиля. В целях определения стоимости ремонта автомобиля истцом была заказана независимая оценочная экспертиза, которая была проведена ООО «Агентство оценки бизнеса и права». О дате и времени проведения осмотра транспортного средства ответчик был уведомлен под роспись. Согласно экспертному заключению от 18.06.2022 № 22.06.15.01 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный номер , на 12.06.2022 г. без учета износа составляет 912 856,18 рублей, с учетом износа - 832 618,94 рублей. Также ООО «ЮГАВТОДОМ» понесло расходы по оплате оценочной экспертизы восстановительного ремонта автомобиля, произведенной ООО «Агентство оценки бизнеса и права», в размере 8 000 рублей. В целях досудебного урегулирования спора, истцом 29.08.2022 в адрес ответчика (ценным письмом с описью вложений) была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении суммы причиненных убытков в размере 912 856 рублей 18коп. Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответа от ответчика на досудебную претензию истцом не получено, требования истца по погашению задолженности не исполнены. Истец до подачи искового заявления, в целях досудебного урегулирования спора, направлял ответчику досудебную претензию, в связи с чем понес почтовые расходы в размере 225 рублей 07коп.

Явка представителя истцом - ООО «ЮГАВТОДОМ», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Ответчик Игошин И.И. в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено заявление о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 643 ГК РФ установлено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из ст. 1082 ГК РФ следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, 11.06.2022 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства №1418 (для физических лиц), по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчик) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению по акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских целях транспортное средство (автомобиль): Hyundai Creta, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) . государственный регистрационный знак . Автомобиль принадлежит арендодателю на основании права собственности.

Изложенное прослеживается из копий: договора аренды, приложения №1 к договору аренды транспортного средства, акта приема-передачи к договору аренды транспортного средства.

Исходя из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.06.2022, Игошин И.И. в Центральном округе, <адрес>, управлял авто ХУНДАЙ государственный регистрационный знак по Седина со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на пересечении с <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с авто Фольксваген государственный регистрационный знак , водитель ФИО4 в результате ДТП пострадал пассажир Фольксваген ФИО5, доставлен в БСМП.

Из копии заявления, следует, что Игошкин И.И. допустил ДТП, вину в ДТП признает, просит провести независимую экспертизу восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость обязуется восстановить.

По результатам экспертного заключения №22.06.15.01 «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству Hyundai Creta г/н в результате дорожно-транспортного происшествия», выполненного ООО «Агентство оценки бизнеса и права», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «ЮГАВТОДОМ» на дату ДТП от 12.06.2022 с учетом износа составляет 832 618 рублей 94коп.; рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «ЮГАВТОДОМ» на дату ДТП от 12.06.2022 без учета износа составляет 912 856 рублей 18коп.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Из вышеуказанных положений следует, что именно стоимость ремонта является размером вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Согласно действующему законодательству принцип полного возмещения вреда подразумевает взыскание стоимости восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства без учета износа комплектующих изделий.

Учитывая отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, заявление, в котором Игошин И.И. признает иск в полном объеме, то требование признается обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, почтовые расходы на сумму 225 рублей 07коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 408 рублей 56коп. подтверждено наличием в материалах: копий платежного поручения №73 от 11.07.2022, кассового чека Почта России, оригинала платежного поручения №301 от 26.09.2022, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 912 856 ░░░░░░ 18░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 ░░░░░░ 07░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 408 ░░░░░░ 56░░░., ░ ░░░░░ 933 489 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 81░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1321/2023 (2-10980/2022;) ~ М-8780/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЮгАвтодом"
Ответчики
Игошин И.И.
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Климчук Владимир Николаевич
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky--krd.sudrf.ru
03.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2022Передача материалов судье
10.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2022Подготовка дела (собеседование)
28.11.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
28.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2024Дело оформлено
08.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее