Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2023 ~ М-291/2023 от 01.02.2023

ДЕЛО № 2-828/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000374-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года                                     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Родак Е.Г. к Миклуш-Липовской Н.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Родак Е.Г. обратилась в суд с иском к Миклуш-Липовской Н.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований привела доводы о том, что является собственником автомобиля марки *** *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля марки *** под управлением Миклуш-Липовской Н.Ф., принадлежащего ей же. Виновником ДТП была признана водитель Миклуш-Липовская Н.Ф., гражданская ответственность которой по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Просил взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в размере 94 600 рублей, судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 3 038 рублей, на оплату услуг оценки в размере 12 000 рублей.

В ходе производства по делу стороны урегулировали спор в добровольном порядке и представили суду проект мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 150, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Стороны пришли к следующему соглашению:

2.1 Истец отказывается от иска к ответчику в полном объеме.

2.2 По настоящему соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 40000,00 рублей, а также издержки, связанные с подачей иска в общей сумме 15000,00 рублей, а всего 55000,00 рублей согласно графику:

До *** – 20000 рублей,

До *** – 20000,00 рублей

До *** – 15000,00 рублей

Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

4. Все иные понесенные сторонами судебные издержки ложатся на ту сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В судебное заседание истец Родак Е.Г. и её представитель Миронов А.Ю. не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Миклуш-Липовская Н.Ф. и её представитель Буянов М.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствии, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Представители третьих лиц ОСАО «Ингосстрах» и АО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, его форма и содержание соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ими указано.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в пользу истца Родак Е.Г. подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 126,6 рублей (70% от 3 038 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Родак Е.Г. с одной стороны и Миклуш-Липовской Н.Ф., с другой стороны, по гражданскому делу № 2-828/2023 (УИД 51RS0002-01-2023-000374-36) по исковому заявлению Родак Е.Г. к Миклуш-Липовской Н.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 150, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны пришли к следующему соглашению:

2.1 Истец отказывается от иска к ответчику в полном объеме.

2.2 По настоящему соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 40000,00 рублей, а также издержки, связанные с подачей иска в общей сумме 15000,00 рублей, а всего 55000,00 рублей согласно графику:

До *** – 20000 рублей,

До *** – 20000,00 рублей

До *** – 15000,00 рублей

Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

4. Все иные понесенные сторонами судебные издержки ложатся на ту сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску Родак Е.Г. к Миклуш-Липовской Н.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Родак Е.Г. *** уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей 60 копеек, что соответствует 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                            М.Ю. Жукова

2-828/2023 ~ М-291/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Родак Екатерина Григорьевна
Ответчики
ОСАО "Ингосстрах"
Миклуш-Липовская Нина Федоровна
Другие
САО "ВСК"
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Жукова Маргарита Юрьевна
Дело на странице суда
perv--mrm.sudrf.ru
01.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2023Передача материалов судье
03.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2023Судебное заседание
29.03.2023Судебное заседание
20.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Судебное заседание
17.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2023Дело оформлено
25.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее