ДЕЛО № 2-828/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-000374-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2023 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кравченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Родак Е.Г. к Миклуш-Липовской Н.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Родак Е.Г. обратилась в суд с иском к Миклуш-Липовской Н.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование исковых требований привела доводы о том, что является собственником автомобиля марки *** *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля марки *** под управлением Миклуш-Липовской Н.Ф., принадлежащего ей же. Виновником ДТП была признана водитель Миклуш-Липовская Н.Ф., гражданская ответственность которой по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».
Просил взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в размере 94 600 рублей, судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 3 038 рублей, на оплату услуг оценки в размере 12 000 рублей.
В ходе производства по делу стороны урегулировали спор в добровольном порядке и представили суду проект мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 150, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Стороны пришли к следующему соглашению:
2.1 Истец отказывается от иска к ответчику в полном объеме.
2.2 По настоящему соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 40000,00 рублей, а также издержки, связанные с подачей иска в общей сумме 15000,00 рублей, а всего 55000,00 рублей согласно графику:
До *** – 20000 рублей,
До *** – 20000,00 рублей
До *** – 15000,00 рублей
Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
***
4. Все иные понесенные сторонами судебные издержки ложатся на ту сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.
5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
В судебное заседание истец Родак Е.Г. и её представитель Миронов А.Ю. не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Миклуш-Липовская Н.Ф. и её представитель Буянов М.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствии, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
Представители третьих лиц ОСАО «Ингосстрах» и АО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, его форма и содержание соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ими указано.
Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.
В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, в пользу истца Родак Е.Г. подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 126,6 рублей (70% от 3 038 рублей).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Родак Е.Г. с одной стороны и Миклуш-Липовской Н.Ф., с другой стороны, по гражданскому делу № 2-828/2023 (УИД 51RS0002-01-2023-000374-36) по исковому заявлению Родак Е.Г. к Миклуш-Липовской Н.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 150, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Стороны пришли к следующему соглашению:
2.1 Истец отказывается от иска к ответчику в полном объеме.
2.2 По настоящему соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 40000,00 рублей, а также издержки, связанные с подачей иска в общей сумме 15000,00 рублей, а всего 55000,00 рублей согласно графику:
До *** – 20000 рублей,
До *** – 20000,00 рублей
До *** – 15000,00 рублей
Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
***
4. Все иные понесенные сторонами судебные издержки ложатся на ту сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.
5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску Родак Е.Г. к Миклуш-Липовской Н.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Родак Е.Г. *** уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей 60 копеек, что соответствует 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.Ю. Жукова