Решение по делу № 1-327/2015 от 02.03.2015

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-327/2015, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-327/2015

Приговор

именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Сафиной Е.В.,

подсудимого Шарифзянова РЭ,

защитника-адвоката Бухариева Н.З., представившего удостоверение ...,

потерпевшей ШВХ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шарифзянова РЭ, родившегося ..., ранее судимого:

- 22 августа 2012 года Набережночелнинским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Шарифзянов Р.Э. 05 ноября 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в зальной комнате квартиры ..., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Samsung» UE32EH4030W, стоимостью ... рублей, принадлежащий ШВХ После чего Шарифзянов Р.Э., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.

Преступными действиями Шарифзянова Р.Э. был причинен значительный материальный ущерб ШВХ на сумму ... рублей.

Подсудимый Шарифзянов Р.Э. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник Шарифзянов Р.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Шарифзянов Р.Э. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Шарифзянова Р.Э. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Шарифзянову Р.Э. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает положительную характеристику по месту жительства и работы, признание вины, раскаяние, все похищенное было возвращено потерпевшей, на учете в ПНД и ГНД не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Шарифзянов Р.Э. признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством у Шарифзянова Р.Э. является рецидив преступлений.

В силу части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом отсутствия тяжких последствий по делу, личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяния подсудимого, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить Шарифзянову Р.Э. наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 22 августа 2012 года в отношении Шарифзянова Р.Э., суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64 и 76 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Шарифзянова РЭ виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года. Возложить на Шарифзянова Р.Э. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 22 августа 2012 года в отношении Шарифзянова Р.Э. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шарифзянову Р.Э., в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копию товарного чека, копию договора комиссии, копию банковского ордера, копию наклейки от коробки из-под телевизова – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шарифзяновым Р.Э. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна

Судья Шишкин Е.М.

Секретарь Зиатдинова Р.Ф.

Приговор вступил в законную силу «____»______________ 20____ г.

Судья Шишкин Е.М.