Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1177/2023 от 30.11.2023

1-1126/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 20.12.2023г., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 26.06.2015г. Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима;

- 29.03.2018г. Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 69 – ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13.08.2019г. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на 6 месяцев 7 дней;

- 20.02.2020г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> от 26.06.2015г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 29.03.2018г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК особого режима;

- 19.03.2020г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Кировского районного судом <адрес> от 20.02.2020г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК особого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 09.07.2021г. переведен в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок, освободился по отбытию наказания 01.07.2022г.;

- 05.12.2023г. Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.12.2023г. Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, проходя по продуктовому рынку расположенному по адресу: РД, <адрес>, увидел холодильную камеру принадлежащую ФИО6, крышка которой была не запертой, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанной холодильной камеры.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, отодвинув картон препятствующий свободному доступу к холодильной камере принадлежащей ФИО6 расположенный по адресу: РД, <адрес>, где осмотрев содержимое вышеуказанной холодильной камеры увидел три полиэтиленовых пакета черного цвета с замороженной рыбой разного вида, а именно семга, морской язык, скумбрия, мойва, окунь, принадлежащая ФИО6, после чего убедившись, что его действия носят тайный характер во исполнении своего преступного умысла, тайно похитил с вышеуказанной холодильной камеры три полиэтиленовых пакета черного цвета с замороженной рыбой разного вида, а именно семга 8 кг стоимостью 10 000 рублей, морской язык 5 кг стоимостью 2 000 рублей, скумбрия 8 кг стоимостью 2 800 рублей, мойва 5 кг стоимостью 1250 рублей, окунь 5 кг стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО6 общая стоимость которых составляет 18050 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в значительном размере на сумму 18 050 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

В соответствии п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Оценивая материальное положение потерпевшей ФИО6 суд принимает во внимание сведения о ее личности – является вдовой, имеет двоих малолетних детей, занимается продажей продуктов питания на продуктовом рынке «Узбекгордок-рынок», арендует торговую точку за 17 000 рублей, согласно ее заявления от 01.11.2023г. причиненный ущерб является для нее значительным.

Суд признает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Из содержания приговора Советского районного суда <адрес> от 05.12.2023г усматривается, что ФИО1 проживает с матерью 1955 года рождения, которая имеет заболевание - гипертоническую болезнь с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме согласно п.п. «и,к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 судим:

- 26.06.2015г. Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима; - 29.03.2018г. Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 69 – ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13.08.2019г. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на 6 месяцев 7 дней;

- 20.02.2020г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> от 26.06.2015г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 29.03.2018г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК особого режима;

- 19.03.2020г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Кировского районного судом <адрес> от 20.02.2020г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК особого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 09.07.2021г. переведен в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок, освободился по отбытию наказания 01.07.2022г.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, если суд установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то может назначить наказание на срок менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.

Суд учитывает, что освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 01.07.2022г. ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь 01.11.2023г. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд признает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свобод. У подсудимого сложился устойчивый стереотип противоправного поведения, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его поведение не поддается коррекции в условиях, не связанных с лишением свободы.

ФИО1 судим:

- 05.12.2023г. Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.12.2023г. Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.;

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговоров Советского районного суда <адрес> от 5 и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ,

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказания в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам Советского районного суда <адрес> от 5 и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытые наказания по приговорам Советского районного суда <адрес> от 5 и ДД.ММ.ГГГГ с 5 декабря по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.