Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 ~ М-676/2023 от 22.08.2023

УИД: 10RS0005-01-2023-000921-37                           № 2-744/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                                  02 октября 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Корольковой Е.Н.,

при секретаре                                                   Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Фофанову Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Фофанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-Банк») был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» по договору уступки требования (цессии) переуступил права требования по рассматриваемому кредитному договору истцу. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 60 коп., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фофанов И.А. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчику по месту регистрации, указанному в исковом заявлении и представленных суду материалах (направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения).

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещены своевременно надлежащим образом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Из смысла п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Фофановым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 договора кредитования ответчик Фофанов И.А. обязался производить погашение кредита ежемесячно, размер минимального обязательного платежа определен графиком, и п.п.5.1-5.3 Общих условий договора.

Как видно из выписки по лицевому счету заемщика Фофанова И.А. - с ноября 2022 года погашение задолженности не производится.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 60 коп., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, согласно которому права требования по кредитным договорам переданы АО «Газэнергобанк». Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору истцу переданы и права требования по кредитному договору, заключенному с Фофановым И.А.     

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет составлен с учетом сумм, внесенных Фофановым И.А. в порядке исполнения обязательств по договору, а также исходя из условий кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, расчет совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, у суда сомнений в обоснованности расчета не имеется, в связи с чем, принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с Фофанова И.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фофанова Ивана Алексеевича (паспорт № №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              подпись                                               Е.Н. Королькова

Копия верна:              

Судья                                                                                                         Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2023 года.