Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2023 ~ М-3026/2023 от 07.08.2023

УИД 50RS0№-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Жданович Т.В.

при секретаре Евсеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3356/23 по иску Горбунова Николая Александровича к Стрекалову Олегу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

             УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунов Н.А. обратился в суд с уточненным иском к ответчику Стрекалову О.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признании Стрекалова О.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Горбунова Н.А. по доверенности Прагин Р.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4,5). Пояснил, что истец Горбунов Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Баутиным Д.А. и Горбуновым Н.А., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент заключения договора в жилом доме был зарегистрирован ответчик Стрекалов О.А. Согласно п. 2.7 договора купли-продажи любые третьи лица, в том числе Стрекалов О.А, утрачивают право проживания и право пользования жилым домом. Ответчик сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. При этом, членом семьи истца не является, в спорном жилом доме не проживает, место его жительства неизвестно, находится в федеральном розыске.

Ответчик – Стрекалов О.А., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица - представитель третьего лица ГУ ОМВД России по городскому округу Чехов, Баутин Д.А., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что истец Горбунов Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Баутиным Д.А. и Горбуновым Н.А., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-16).

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, на момент заключения договора в жилом доме был зарегистрирован ответчик Стрекалов О.А.

Согласно п. 2.7 договора купли-продажи любые третьи лица, в том числе Стрекалов О.А, утрачивают право проживания и право пользования жилым домом.

Ответчик сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. При этом, членом семьи истца не является, в спорном жилом доме не проживает, место его жительства неизвестно, находится в федеральном розыске, иных соглашений с ответчиком по порядку пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Установлено, что ответчик Стрекалов О.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, находится в федеральном розыске, бремя его содержания не несет, вместе с тем, с регистрационного учета не снимается, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.18).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, учитывая, что произошел переход права собственности на спорный жилой дом, членом семьи истца как собственника спорного жилого помещения ответчик не является, каких-либо соглашений по порядку пользования вышеуказанным жилым помещением с ответчиком не заключалось, то суд полагает, что исковые требования Горбунова Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 57, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова Николая Александровича к Стрекалову Олегу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Стрекалова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Стрекалова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Стрекалова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.