Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2023 ~ М-1669/2023 от 25.09.2023

Производство № 2-1999/2023

УИД 42RS0032-01-2023-002633-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                            01 ноября 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.,

при секретаре Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой С. С. к Коваленко К. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева С.С. обратилась в суд с иском к Коваленко К.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что 08.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа, согласно которому, ответчику был предоставлен займ в сумме 450 000 рублей на срок с 08.08.2021 года по 08.08.2023 года на личные нужды ответчика. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания договора.

По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу - транспортное средство TOYOTA COROLLA, год изготовления <...> г., модель, № двигателя - <...>, шасси (рама) <...> - отсутствует, кузов <...> - <...>, цвет кузова - СЕРЫЙ, мощность двигателя - 109 кВт/л.с, рабочий объем двигателя, куб. см - 1496, идентификационный номер (VIN) - ОТСУТСТВУЕТ, ПТС № <...>, С<...> <...>.

В соответствии со ст. 1.1. Договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 450000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 9434,84 рублей, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с п. 1.2. Договора оценочная стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет - 460000 рублей.

Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 19143,12 рублей, согласно Приложению <...> к Договору. Ответчик не оплатил ни один платеж с сентября 2021 г. В соответствии с этим, истец считает, что ответчик свои обязательства по Договору исполнять не собирается, в связи с чем, взысканию подлежат вся основная сумма долга, а также проценты за пользования займом, а именно: 450000 рублей - основного долга и 9434,84 рублей - проценты за пользование займом, согласно перерасчету процентов по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Коваленко К.А. в пользу Дмитриевой С.С. задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 434,84 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA COROLLA, год изготовления <...> г., модель, № двигателя - <...>, шасси (рама) <...> -ОТСУТСТВУЕТ, кузов <...> - <...>, цвет кузова - СЕРЫЙ, мощность двигателя - 109 кВт/л.с, рабочий объем двигателя, куб. см - 1496, идентификационный номер (VIN) -ОТСУТСТВУЕТ, ПТС № <...>, С<...> <...>, путем реализации с публичных торгов.

Истец Дмитриева С.С. о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Коваленко К.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна(часть 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 08.08.2021 года между Дмитриевой С. С. и Коваленко К. А. заключен договор залога-займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1 Договора) (л.д. 8-11).

Денежные средства в размере 450000 рублей истцом были переданы Коваленко К.А. 08.08.2021, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 08.08.2021 г. (л.д. 13). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Заключенный договор между Дмитриевой С.С. и Коваленко К.А. подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Ответчик сумму займа в установленный срок – до 08.08.2023 г. не вернула, погашение задолженности не производилось.

В соответствии с п. 3, п. 4 договора займа-залога процентная ставка по займу составляет 2 % годовых. Проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора.

С момента выдачи займа ответчиком погашение задолженности и процентов не производилось. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств и внесения каких-либо платежей по договору займа-залога от 08.08.2021 г. ответчиком не представлено.

Таким образом, обязательства по возврату долга и процентов в срок до 08.08.2021 года, установленный в договоре займа-залога, ответчик не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил, тем самым, нарушил требования закона и условия договора.

Согласно представленному истцом графику платежей и расчету задолженности (л.д.9-11,12) задолженность по договору от 08.08.2021 г., составляет 459434,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 450000 рублей, проценты в размере 9434,84 рубля.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, контр расчета как и доказательств внесения платежей в счет уплаты задолженности Коваленко К.А. не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа-залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459434,84 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.1 договора залога-займа заемщик передает в залог займодавцу в залог движимое имущество, а именно: транспортное средство TOYOTA COROLLA, год изготовления <...> г., модель, № двигателя - <...>, шасси (рама) <...> - отсутствует, кузов <...> - <...>, цвет кузова - СЕРЫЙ, мощность двигателя - 109 кВт/л.с, рабочий объем двигателя, куб. см - 1496, идентификационный номер (VIN) - ОТСУТСТВУЕТ, ПТС № <...>, С<...> <...>.

По соглашению сторон определена оценочная стоимость заложенного имущества на дату подписания договора в размере 460000 рублей, что усматривается из п. 1.2 договора займа-залога.

Согласно п. 9 договора, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки TOYOTA COROLLA, год выпуск - 2002 г., модель, № двигателя – <...>, кузов <...> - <...>, цвет кузова - серый, мощность двигателя - 109 кВт/л.с, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Коваленко К.А.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 439 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Как то закреплено в п. 3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Таким образом, в случае продажи транспортного средства по цене, превышающей сумму, подлежащую взысканию, разница подлежит возврату ответчику.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на имущество, заложенное по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, год выпуск - 2002 г., модель, № двигателя – <...>, кузов <...> - <...>, цвет кузова - серый, мощность двигателя - 109 кВт/л.с, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, ПТС <...>, принадлежащее на праве собственности Коваленко К.А. путем продажи с публичных торгов. Доказательств того, что данное транспортное средство является единственным средством к существованию, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <...>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ 08.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 459434 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA COROLLA, ░░░ ░░░░░░ - 2002 ░., ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ – <...>, ░░░░░ <...> - <...>, ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 109 ░░░/░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - ░░░░░░░░░░░, ░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                          <...>                                       ░.░. ░░░░░░░

2-1999/2023 ~ М-1669/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дмитриева Светлана Сергеевна
Ответчики
Коваленко Кирилл Александрович
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Дубовая Ольга Александровна
Дело на сайте суда
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
25.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2023Передача материалов судье
29.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2023Подготовка дела (собеседование)
17.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2023Судебное заседание
07.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2023Дело оформлено
09.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее