Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2022 ~ М-1961/2022 от 13.10.2022

КОПИЯ

Дело № *№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, *дата* года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Король М.А. о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указал, что *дата* между ООО МК «4ФИНАНС» (ранее ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС») и Король М.А. был заключен договор микрозайма *№ обезличен*, согласно которому первоначальний кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 Федерального закона от *дата* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Общими условиями договора потребительского микрозайма, ответчику предоставлен микрозайм в размере 15000 рублей. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства не возвращены. *дата* первоначальный кредитор уступил ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика составляла 76080 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную просроченную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2482,4 руб.

Истец ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Король М.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии и учесть, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*дата* между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и ответчиком Король М.А. заключен договор потребительского микрозайма *№ обезличен*, согласно условиям договора ответчику был предоставлен заем 15000 руб., под 549.000% годовых. Согласно п.2 Индивидуальных условий срок договора микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.

*дата* деятельность ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форпме присоединения к ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. ч. 1 – 3 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

*дата* между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор *№ обезличен* возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил истцу, в том числе, права требования исполнения денежных обязательств к ответчику, что подтверждается выпиской из реестра должников (приложение *№ обезличен* к договору).

Таким образом, истец с момента передачи права (требования) *дата* задолженности по договору микрозайма *№ обезличен* от *дата* являлся для ответчика кредитором и имел право требования исполнения обязательства по заключенному ранее договору с ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС».

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По состоянию на дату перехода прав требования *дата* задолженность Король М.А. составляла 76080 рублей. Задолженность ответчицей не погашена.

Король М.А заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (п. 20 Постановления Пленума *№ обезличен*).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился *дата*, т.е. за пределами срока исковой давности.

*дата* вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Король М.А. по данному кредитному договору в размере 76080 руб., который определением мирового судьи от *дата* был отменен, поскольку поступили возражения ответчика.

Исковое заявление ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» направлено в суд *дата*.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к объективному выводу о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

        Поскольку в основном требовании истцу отказано, не подлежат возмещению судебные расходы.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Король <данные изъяты> о взыскании долга по договору микрозайма *№ обезличен* от *дата* в размере 76080 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>