Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3695/2020 ~ М-3089/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-3695/20                                                                 16 ноября 2020 года

78RS0017-01-2020-004731-94

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Звычайной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Комракова Алексея Владимировича к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании денежных средств,

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в обоснование указал, что 18.02.2020 года между ним и ответчиком заключен договор о воздушной перевозке, что подтверждается электронным билетом № № документ № по маршруту Санкт-Петербург – Москва – Петропавловск Камчатский – Москва – Санкт-Петербург с датой вылета 13.06.2020 года. Оплата произведена в размере 186 182 рубля, что подтверждается кассовым чеком от 1802.2020 года № 500 с № авт. 3010001. 19.02.20202 года истец произвел улучшение класса обслуживания и доплатил за переоформление билета и оплату за изменение условий договора 13 200 рублей, что подтверждается электронным билетом № № и кассовым чеком № 1799 с № авт. 3010001 от 19.02.2020. Истец вместе с группой должен был лететь на рыбалку на период с 14 по 19 июня 2020 года. Постановлением губернатора Камчатского края от 10.04.2020 года № 50 с последующими изменениями все прибывшие на территорию Камчатского края должны были пройти двухнедельную изоляцию по новой коронавирусной инфекции, что делала поездку нецелесообразной. 02.06.2020 года истец проинформировал ответчика об отказе от поездки, и ответчик подтвердил получение отказа, присвоил номер обращения №. В электронном письме ответчик обещал прислать электронный ваучер на электронную почту истца, а код активации на мобильный номер. 23.06.2020 года истцу отказано ответчиком в выдаче ваучера по надуманной причине. Отказ в выдаче ваучера причин истцу убытки в размере 199 382 рублей. Претензия истца от 17.08.2020 года о возмещении убытков ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 199 382 рубля.

    Истец в настоящее судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в судебное заседание не явился, извещён, а потому суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав сторону истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации 06.07.2020 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В силу п. 1 указанное Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020.

Как установлено п. 4 Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 (ред. от 31.08.2020) "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Пунктом 5 вышеуказанного Постановления установлено, что в случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.

Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика.

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения (п.6 Постановления).

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, 18.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор о воздушной перевозке, что подтверждается электронным билетом № № документ № по маршруту Санкт-Петербург – Москва – Петропавловск Камчатский – Москва – Санкт-Петербург с датой вылета 13.06.2020 года.

Оплата произведена в размере 186 182 рубля, что подтверждается кассовым чеком от 18.02.2020 года № 500 с № авт. 3010001.

19.02.20202 года истец произвел улучшение класса обслуживания и доплатил за переоформление билета и оплату за изменение условий договора 13 200 рублей, что подтверждается электронным билетом № № и кассовым чеком № 1799 с № авт. 3010001 от 19.02.2020.

Как указал истец, и подтвердил в судебном заседании, он вместе с группой должен был лететь на рыбалку на период с 14 по 19 июня 2020 года. Вместе с тем, Постановлением губернатора Камчатского края от 10.04.2020 года № 50 с последующими изменениями все прибывшие на территорию Камчатского края должны были пройти двухнедельную изоляцию по новой коронавирусной инфекции, что делала поездку нецелесообразной.

02.06.2020 года истец проинформировал ответчика об отказе от поездки, и ответчик подтвердил получение отказа, присвоил номер обращения №. В электронном письме ответчик обещал прислать электронный ваучер на электронную почту истца, а код активации на мобильный номер.

23.06.2020 года истцу отказано ответчиком в выдаче ваучера. Основанием отказа, с учетом возражений ответчика явилось то, что истец обратился за выдачей ваучера по первоначально оформленному билету № №, который был аннулирован 18.02.2020 года и переоформлен на авиабилет с номером № № с доплатой по тарифу ZCLR по обращению истца, что также не оспаривается самим истцом.

Таким образом, как установлено судом, в том числе на основании досудебной претензии истца, с заявлением о выдаче ваучера по авиабилету с номером № истец к ответчику не обращался. Согласно возражений ответчика, авиабилет № № числится неиспользованным, по состоянию на 13.10.2020 года возврата по не производилось. Ваучер пассажиру не выдавался.

С учетом указанного, исполнение спорного договора воздушной перевозки осуществляется с учетом особенностей, установленных Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.11.2020 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3695/2020 ~ М-3089/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Комраков Алексей Владимирович
Ответчики
ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии"
Суд
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Галкина Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
pgr--spb.sudrf.ru
14.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2020Передача материалов судье
18.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.10.2020Предварительное судебное заседание
16.11.2020Судебное заседание
23.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2024Дело оформлено
12.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее