Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-86/2023 от 02.08.2023

Дело № 11 - 86/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                                                                                 г. Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ерофеев Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО «Служба защиты активов» по доверенности Жигаревой С.В. на решение мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Плотникову ДЕ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Служба защиты активов» обратилось к мировому судье судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан с иском к Плотникову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска истец указало, что 00.00.0000 между ООО МКК «Главная финансовая компания» и Плотниковым Д.Е. заключен договор потребительского займа ... по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., на срок 30 дней, с начислением процентов в размере 365 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, по состоянию на 00.00.0000, в размере 35708 руб., в том числе основной долг 15000 руб., проценты 20708 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ от 00.00.0000 с Плотникова Д.Е. в пользу ООО «Служба защиты активов» взысканы сумма задолженности 28280,12 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1006,80 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Служба защиты активов» по доверенности Жигарева С.В. просит решение мирового судьи отменить, так как судом сделан не верный вывод о том что после истечения срока договора с ответчика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма определенная Банком России.

В соответствии с частью 5 статьи 232.3, частью 1 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства.

Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом первой инстанции 00.00.0000 между ООО МКК «Главная финансовая компания» и Плотниковым Д.Е. в электронном виде заключен договор потребительского займа ... по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., на срок 30 дней, с начислением процентов в размере 365 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу пункта 1 части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ от 00.00.0000 данное гражданское дело принято к своему производству, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 00.00.0000.

В соответствии с частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

По правилам части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В рассматриваемом случае, с учетом принятия дела к производству мировым судьей 00.00.0000 минимальный срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, установленный указанной норма закона, истекал 00.00.0000, а не 00.00.0000 как указано в определении мирового судьи.

Согласно положения пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах гражданского дела, сведения о направлении сторонам копии определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства в установленном порядке отсутствуют. Направление копии определения по электронной почте не может быть признано надлежащим уведомлением, поскольку согласия сторон на направлении документов по электронной почте материалы гражданского дела не содержат.

На основании изложенного, с целью устранения указанных нарушений, а также установления значимых для дела обстоятельств, мировому судье надлежало перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 51 того же постановления, если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом общей юрисдикции, арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе, представлении доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 760/2023 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (11 - 86/2023)