Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4681/2023 ~ М-4649/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-4681/2023

УИД № 26RS0029-01-2023-007254-27

Определение

о передаче дела по подсудности

20 ноября 2023 года                             г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Степаненко Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания        Арзуманяном И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Пранкевичу В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ», обратившись в суд с настоящим иском, просило взыскать с Пранкевича В.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 270 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 165 рублей 42 копеек, ссылаясь на нарушение ответчиком Пранкевичем В.Н. условий кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России», о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, и уступку прав (требования) задолженности по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ».

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о подсудности спора.

Истец ООО «ТРАСТ»», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пранкевич В.Н., извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным разрешить вопрос о подсудности спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Из п. 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашении кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что кредитор и заемщик пришли к соглашению, что все споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке, то есть территориальная подсудность споров сторонами не изменялась.

Как следует из представленного по запросу суда гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пранкевича В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Пранкевич В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству Пятигорского городского суда Ставропольского края с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При вышеизложенных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Предгорный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (357601, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 74).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░