Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2023 ~ М-2464/2023 от 15.11.2023

К делу №2-2707/2023                                             УИД:23RS0013-01-2023-003339-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                    22 декабря 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к наследникам Степанова В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Степанова В.Е. и просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 636,38 рублей, в том числе: основной долг - 331 064,39 рубля, проценты за пользование кредитом - 43 743,63 рубля, штрафная неустойка - 30 828,36 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 256,36 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «СЕВЕРГАЗБАНК» (Банк) и ООО «Орто-Сервис» (Партнер) был заключен договор о сотрудничестве №, в соответствии с которым Банк осуществляет кредитование клиентов в целях приобретения товаров, при условии соответствия клиентов требованиям Банка и Условиям предоставления потребительского кредита, а партнер оказывает Банку содействие в оформлении кредитных сделок на условиях, предусмотренных настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «СЕВЕРГАЗБАНК» (кредитор») и ООО «Орто-Сервис» (поручитель) заключен договора поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств перед кредитором, вытекающих из договоров потребительского кредита, заключенных с физическими лицами, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе и в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения. В соответствии с п.4.2 договора поручительства, стороны согласовали, что договор продолжает действовать в том числе, вне зависимости от обстоятельств жизни заемщика, в том числе в случае смерти заемщика и потери трудоспособности. В целях исполнения вышеуказанного договора о сотрудничестве, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «СЕВЕРГАЗБАНК» (кредитор) и Степановым В.Е. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с договором потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит на условиях присоединения заемщиков к действующим «Общим условиям договора потребительского кредита АО «БАНК СГБ» (далее - Общие условия) с установлением Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно: сумма кредита - 331 184,00 рубля (п.1 Индивидуальных условий договора); срок возврата кредита - кредит должен быть возвращен заемщиком - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий); процентная ставка - 25,25 % годовых (п.4 Индивидуальных условий); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика - определены графиком платежей (Приложение № к договору). Платежная дата - 12 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: приобретение технического средства реабилитации: протез голени модульный – 1 шт., по Договору № на изготовление протезно-ортопедических изделий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «ОРТО-Сервис» (копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ изготовление протезно-ортопедических изделий, копия товарной накладной, копия Акта сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ в Приложениях). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств, Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов. Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, кредит, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством ООО «Орто-Сервис» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, на основании заявления Степанова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 331 184 рублей на счет ООО «Орто-Сервис» (копии заявления Степанова В.Е. и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в приложениях). Ввиду неисполнения кредитных обязательств, АО «БАНК СГБ» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ООО «Орто-Сервис» как поручителя Степанова В.Е. Судебным приказом Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2023 по делу №А13-7273/2023 с Общества с ограниченной ответственностью «Орто-сервис» как поручителя Степанова В.Е. была взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.Е. умер (копия свидетельства о смерти в Приложении). Банком в адрес нотариуса В.О. было направлено письмо за исх.№ (в Приложении), в котором Банк просит нотариуса известить наследников Степанова В.Е., которые подадут заявление наследника о принятии наследства, о наличии задолженности последнего перед АО «БАНК СГБ», сообщить в адрес АО «БАНК СГБ» следующую информацию: открывалось ли наследственное дело после умершего Степанова В.Е.; подавалось ли заявление наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство; кем именно подавалось заявление наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. На день подачи настоящего иска запрашиваемая информация Банку не предоставлена. Обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются. Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. По состоянию на 20.10.2023 задолженность перед Банком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 405 636,38 рублей: основной долг - 331 064,39 рубля, проценты за пользование кредитом - 43 743,63 рубля, штрафная неустойка - 30 828,36 рублей.

Представитель истца по доверенности Х.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «Орто-Сервис» был заключен договор о сотрудничестве №, в соответствии с которым Банк осуществляет кредитование клиентов в целях приобретения товаров, при условии соответствия клиентов требованиям Банка и Условиям предоставления потребительского кредита, а партнер оказывает Банку содействие в оформлении кредитных сделок на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «СЕВЕРГАЗБАНК» (кредитор») и ООО «Орто-Сервис» (поручитель) заключен договора поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств перед кредитором, вытекающих из договоров потребительского кредита, заключенных с физическими лицами, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе и в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения.

В соответствии с п.4.2 договора поручительства, стороны согласовали, что договор продолжает действовать в том числе, вне зависимости от обстоятельств жизни заемщика, в том числе в случае смерти заемщика и потери трудоспособности.

В целях исполнения вышеуказанного договора о сотрудничестве, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Степановым В.Е. был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с указанным договором, Банк предоставил Степанову В.Е. кредит на условиях присоединения заемщиков к действующим «Общим условиям договора потребительского кредита АО «БАНК СГБ», с установлением Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно: сумма кредита - 331 184,00 рубля, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 25,25 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика - определены графиком платежей, платежная дата - 12 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: приобретение технического средства реабилитации: протез голени модульный – 1 шт., по договору № на изготовление протезно-ортопедических изделий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Орто-Сервис».

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, кредит, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством ООО «Орто-Сервис» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, на основании заявления Степанова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил денежные средства в размере 331 184 рублей, на счет ООО «Орто-Сервис», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора Степановым В.Е. в период действия договора, нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, ежемесячные платежи не производятся, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

По состоянию на 20.10.2023 задолженность заемщика Степанова В.Е. по кредитному договору составляет 405 636,38 рублей, которая состоит из: суммы основного долга - 331 064,39 рубля, процентов за пользование кредитом - 43 743,63 рубля, штрафной неустойки - 30 828,36 рублей.

Судебным приказом Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2023 по делу №А13-7273/2023 с Общества с ограниченной ответственностью «Орто-Сервис», как поручителя Степанова В.Е. была взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пунктом 63 данного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

В рамках настоящего дела, Гулькевичским районным судом Краснодарского края у нотариуса Гулькевичского нотариального округа была запрошена информация о наличии наследственного дела после смерти Степанова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела нотариусом Гулькевичского нотариального округа В.О. информации от 27.11.2023, следует, что в ее производстве отсутствует наследственное дело после смерти Степанова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из Единой Информационной Системы Нотариата, следует, что по состоянию на момент вынесения решения суда, наследственное дело после смерти Степанова В.Е., не заводилось.

Согласно информации, ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД России по Гулькевичскому району от 24.11.2023, за Степановым В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 20.12.2023, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 29.06.2022, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Степанова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом доказательств наличия имущества у наследодателя Степанова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду не представлено, также не представлено доказательств наличия наследников, принявших наследство, в частности, того, что наследники вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Указанные обстоятельства не установлены и судом при истребовании дополнительных доказательств, приведенных выше.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования АО «СЕВЕРГАЗБАНК» не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия наследственного имущества и принявших наследство наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к наследникам Степанова В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                            А.В. Соколенко