Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4001/2023 от 01.03.2023

УИД 63RS0018-01-2022-001622-75

Судья: Строганкова Е.И.                                                       дело № 33-4001/2023

№ 2-1347/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                                                        г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

судей Кривошеевой Е.В., Мельниковой О.А.,

при секретаре Даниленко И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белоусова В.Н. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Уточненные исковые требования СНТ «Рябинушка» к Белоусову В.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СНТ «Рябинушка», ИНН 6330011065, задолженность в размере 251411,77 руб., из которой обязательные платежи ДД.ММ.ГГГГ 20790 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 49479,65 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 51623 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 64086 руб.; проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 722,52 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.ДД.ММ.ГГГГ – 7588,35 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6465,69 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ 42453,53 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8203,03 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5714,11 руб., а всего взыскать 257125 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот девяност) рублей 88 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., возражения представителей истца СНТ «Рябинушка» - Вагнер Л.С., Ващенковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Рябинушка» обратилось в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иском к Белоусову В.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником 11 земельных участков под номерами №№ с разрешенным видом использования «под садоводство», расположенных на территории СНТ «Рябинушка». Белоусов В.Н. членом садового товарищества не является, вместе с тем, согласно ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Такая обязанность ответчиком не исполняется в течение четырех лет, общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила                          330 495,22 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с Белоусова В.Н. задолженность в размере                                     330 495, 22 руб., из них: обязательные платежи ДД.ММ.ГГГГ – 41 580,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 49 479,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 51 623 руб., ДД.ММ.ГГГГ –                  64 086 руб., проценты за просрочку платежей в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 436,27 руб., пени за просрочку платежей в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 259,47 руб., пени за просрочку платежей в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 503,01 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –                        28 341,06 руб.; в 2022 году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –                           8 203,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В заседании судебной коллегии представители истца СНТ «Рябинушка» - Вагнер Л.С., Ващенкова Н.В. возражали относительно доводов апелляционной жалобы, полагали возможным произвести перерасчёт пени за мораторный период.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о деле на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что СНТ «Рябинушка» - некоммерческая организация, объединение собственников земельных участков для совместного управления общим имуществом садового товарищества.

Ответчик Белоусов В.Н. является собственником земельных участков: № (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый №), № (кадастровый номер (№), с разрешенным видом использования «под садоводство», что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права.

Указанные земельные участки расположены в границах садового некоммерческого товарищества «Рябинушка». При этом Белоусов В.Н. членом СНТ «Рябинушка» не является.

Согласно п. 9.1 Устава СНТ «Рябинушка» граждане, владеющие земельными участками, расположенными в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, являются индивидуалами.

Пунктами 5 и 9 Устава СНТ «Рябинушка» установлен порядок внесения взносов, а также обязанность граждан, владеющих земельными участками, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, а также установлен суммарный ежегодный размер платы такого гражданина в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества.

Из указанного следует, что размер платы индивидуала устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена СНТ «Рябинушка».

Размеры членских взносов утверждены на общих собраниях членов СНТ «Рябинушка», что подтверждается протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные решения общих собраний не оспорены, незаконными и недействительными не признаны.

Согласно представленного суду истцом расчета, задолженность Белоусова В.Н. перед СНТ «Рябинушка» составила 330 495, 22 руб., из которой: обязательные платежи ДД.ММ.ГГГГ – 41 580,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 49479,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 51 623 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 64086 руб., проценты за просрочку платежей в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 436,27 руб., пени за просрочку платежей в ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – 86 259,47 руб., пени за просрочку платежей в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42503,01 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28341,06 руб.; в 2022 году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8203, 03 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, стороной ответчика не представлены.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 196, 200, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона РФ от 29.07.2017 N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции исходил из того, что протоколом № общего очно-заочного собрания СНТ «Рябинушка» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок внесения взносов в размере 50 % до ДД.ММ.ГГГГ и 50 % до ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о применении к части заявленных требований срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 790 руб., и взыскании с ответчика обязательных платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 790 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 49 479,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 51 623 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 086 руб.

При этом, руководствуясь положениями статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции взыскал с ответчика проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 722,52 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 588,35 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 465,69 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 453,53 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –               8 203,03 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате членских взносов.

В соответствии с ч. 1, 2, 3, 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017                  N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ч. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что земельные участки, собственником которых является Белоусов В.Н., расположены в границах СНТ «Рябинушка».

СНТ «Рябинушка» действует на основании Устава, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.1 Устава СНТ «Рябинушка» граждане, владеющие земельными участками, расположенными в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, являются индивидуалами.

Пунктами 5 и 9 Устава СНТ «Рябинушка» установлен порядок внесения взносов, а также обязанность граждан, владеющих земельными участками, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, а также установлен суммарный ежегодный размер платы такого гражданина в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку СНТ «Рябинушка» фактически осуществляет свои функции в интересах всех собственников земельных участков, в том числе, и тех собственников земельных участков, которые не являются его членами, они должны нести расходы, предусмотренные Уставом СНТ «Рябинушка» и решениями общих собраний.

Следовательно, Белоусов В.Н. обязан, наряду с другими собственниками земельных участков, соразмерно количеству принадлежащих участков принимать участие в расходах на создание и содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Рябинушка».

Доводы апелляционной жалобы Белоусова В.Н. о том, что спорные земельные участки не входят в границы СНТ «Рябинушка», являются несостоятельными, и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку опровергаются представленной в материалы дела схемой, доказательств обратного материалы дела не содержат, к апелляционной жалобе не приложены.

Разрешая требования СНТ о взыскании в его пользу с Белоусова В.Н. пеней за неуплату членских и целевых взносов, суд первой инстанции, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении сроков исковой давности, пришел к выводу об удовлетворении процентов за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 722,52 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7588,35 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6465,69 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42453,53 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8203,03 руб.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании процентов за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 722,52 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7588,35 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что уменьшение неустойки производиться судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательств, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания удом мотивов, по которым он пришёл к выводу об указанной несоразмерности.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

Поскольку данное постановление опу░░░░░░░░░ 01.04.2022, ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.12.2020               N 44 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 N 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░ 7 - 10 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. 10 ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 465,69 ░░░., ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 203,03 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 49 479,65 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 164,33 ░░░.                   (4 498,15 ░░░. (░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ 0,1 % (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 549 ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) = 2 469,48 ░░░. – ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 42 453,53 ░░░., ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 27 164,33 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 388,66 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 164 ░░░. 33 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 388,66 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.05.2023.