Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2023 ~ М-146/2023 от 18.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-298/2023 по исковому заявлению Военного прокурора 37 военной прокуратуры гарнизона в защиту прав и законных интересов Анепир Р.М. к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 15650», Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Астраханской области», третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, Государственная инспекция труда в <адрес>, о взыскании недоплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 37 военной прокуратуры гарнизона в защиту прав и законных интересов Анепир Р.М. обратился в суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 15650», об обязании командира войсковой части 15650 издать приказ на выплату Анепир Р.М. недоплаченной заработной платы без учета премии в составе минимального размера оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании с ответчика недоплаченной заработной платы через ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по <адрес>» (филиал №) в пользу Анепир Р.М. В обоснование своих требований, указав, что прокуратурой по обращению гражданского персонала войсковой части 63465 Анепир Р.М. проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства в деятельности должностных лиц ФКУ «Войсковая часть 15650». При анализе расчетных листков, трудовых договоров и табелей учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Анепир Р.М. установлены нарушения в части выплаты заработной платы менее МРОТ. Между ответчиком и Анепир Р.М. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением к указанному трудовому договору Анепир Р.М. переведен с должности водителя на должность слесаря по ремонту автомобилей отделения технического обслуживания технико-эксплуатационной части войсковой части 63465, должностной оклад установлен в размере <данные изъяты> рублей. При этом было установлено, что размер заработной платы Анепир Р.М. ниже МРОТ, который с ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей. Поскольку премия, выплачиваемая на основании приказа № не предусмотрена действующей в Министерстве обороны Российской Федерации системой оплаты труда, не является обязательной составной частью заработной платы гражданского персонала войсковой части 15650 и подлежит начислению сверх заработной платы, которая не может быть меньше МРОТ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года Анепир Р.М. не доплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов, стороны и третьи лица в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представитель третьего лица Государственной инспекции труда в <адрес> просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, остальные участники не представили сведений об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Военного прокурора 37 военной прокуратуры гарнизона в защиту прав и законных интересов Анепир Р.М. к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 15650», Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по <адрес>», третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, Государственная инспекция труда в <адрес>, о взыскании недоплаченной заработной платы, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено в случае предоставление ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.