Решение по делу № 2-214/2018 ~ М-192/2018 от 28.08.2018

Дело№ 2-214/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 24 октября 2018 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Романовой В.Н.,

с участием истца Веселова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселова П.С. к Дерван Г.С. Веселовой С.С. , администрации Рамешковского района Тверской области; Комитету по управлению имуществом Рамешковского района Тверской области; администрации сельского поселения Ильгощи Рамешковского района Тверской области о признании за Веселовым П.С. права собственности на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

Веселов П.С. обратился в суд с иском, указав, что (дата) умер Ваняшин В.И. зарегистрированный на день смерти по месту жительства по адресу: (адрес) После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) Он является наследником по закону 5-й очереди в соответствии со ст. 1145 ГК РФ, ввиду отказа от наследства наследников 2-й очереди - Дерван Г.С. и Веселовой С.С. Для принятия наследства он обратился к нотариусу Рахно Л.С. Однако Ваняшин В.И. пропустил срок для принятия наследства после своей матери Ваняшиной А.Т. умершей (дата), наследником которой являлся по завещанию от 17.10.1988г. Ваняшин В.И. фактически принял наследство после смерти Ваняшиной А.Т., обрабатывал земельный участок, сажал огород, косил траву, ухаживал за садовыми кустарниками и деревьями. Ваняшин В.И. обращался в нотариальную контору (нотариус Теряева С.Ю.), но не предоставил необходимые документы и своевременно не оформил свои наследственные права. Просит суд .... признать за Ваняшиным В.И. право собственности на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес).

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 30 августа 2018 года в принятии искового заявления Веселова П.С. в части признания за Ваняшиным В.И. умершим (дата), права собственности на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

11.10.2018 г. Веселов П.С. уточнил исковые требования .... просил признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 11 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Рамешковского нотариального округа Теряева С.Ю.; нотариус городского нотариального округа Рахно Л.С. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены: администрация Рамешковского района Тверской области; Комитет по управлению имуществом Рамешковского района Тверской области; администрация сельского поселения Ильгощи Рамешковского района Тверской области; Дерван Г.С. Веселова С.С.

В судебном заседании истец Веселов П.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что Ваняшин В.И. приходится ему двоюродным дедушкой. Ваняшин В.И. женат не был, детей у него нет, он умер (дата). Ваняшин В.И. приходится дядей его матери Веселовой С.С. У Ваняшина В.И. была родная сестра Дерван (в девичестве Ваняшина) А.И. которая умерла (дата). .... После смерти Ваняшина В.И. - Дерван Г.С. и Веселова С.С. отказались от наследства. Он претендует на земельный участок, принадлежащий Ваняшиной А.Т. . Дом на данном земельном участке он собирается разобрать, поэтому оформлять наследство на дом он не будет. Ему неизвестно про завещание Ваняшиной А.Т. удостоверенное 17.10.1988г., где указано, что сына Ваняшина Н.И. и дочь Дерван В.Н. наследства лишаются. У Ваняшиной А.Т. было двое детей ..... Прабабушка Ваняшина А.Т. завещала всё своё имущество его двоюродному дедушке Ваняшину В.И. данное завещание не отменялось и не изменялось. После смерти Ваняшиной А.Т. наследство фактически принял Ваняшин В.И., который обкашивал земельный участок, проживал в доме в летний период. Ваняшин В.И. обращался к нотариусу, но уже пропустил шестимесячный срок.

Ответчик Веселова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом .... просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие .... Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление .... суду пояснила, что после смерти Ваняшиной А.Т. наследство принял Ваняшин В.И. который ездил (адрес) обрабатывал земельный участок, сажал картофель. .... Она согласна, чтобы за Веселовым П.С. признали право собственности на данный земельный участок.

Ответчик Дерван Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом .... просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие .... Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление .... суду пояснила, что она также приходится внучкой Ваняшиной А.Т. Она не претендует на наследство, в том числе на спорный земельный участок, согласна, чтобы полностью всё получил Веселов П.С. Ваняшин В.И. действительно принял наследство после Ваняшиной А.Т., он обрабатывал земельный участок, сажал картошку, кусты у него там были: крыжовник, сморода.

Представители ответчиков администрации Рамешковского района, Комитета по управлению имуществом Рамешковского района, администрации сельского поселения Ильгощи в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом .... Администрация сельского поселения Ильгощи направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ....

Третье лицо – нотариус Тверского нотариального округа Рахно Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом .... представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие ....

Третье лицо – нотариус Рамешковского нотариального округа Теряева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом ....

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что она проживает в д. Волосково по соседству с Веселовым П.С. Она знала Ваняшину А.Т., так как они всю жизнь рядом прожили. Наследство после смерти Ваняшиной А.Т. принял сын Ваняшин В.И. который приезжал в дом, обрабатывал земельный участок, сажал овощи. Про завещание Ваняшиной А.Т. ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она всю жизнь прожила в д. Волосково по соседству с Ваняшиными. После смерти Ваняшиной А.Т. наследство принял сын Ваняшин В.И. который приезжал в дом, обрабатывал земельный участок, обкашивал его, сажал овощи. Сейчас дом уже развалился. Только Ваняшин В.И. после смерти матери приезжал, пользовался домом. А так больше в доме никто не проживал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от притязаний и посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Ваняшина А.Т. проживала в доме, находящемся по адресу: (адрес)

....

....

....

....

Постановлением администрации Раменского сельского Совета от 12.06.1992г. № 11 Ваняшиной А.Т. предоставлен в собственность земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) в ЕГРН не зарегистрировано ....

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

17.10.1988г. Ваняшина А.Т. завещала все движимое и недвижимое имущество сыну – Ваняшину В.И. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

....

....

Из материалов наследственного дела № на имущество Ваняшиной А.Т. , умершей (дата)., следует, что Ваняшиным В.И. нотариусу Рамешковского нотариального округа Теряевой С.Ю. 06.04.2012 г. подано заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство .... Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Постановлением нотариуса Ваняшину В.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства ....

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что Ваняшин В.И. фактически принял наследство после смерти Ваняшиной А.Т., поскольку ухаживал за домом и пользовался земельным участком, что подтверждается показаниями истца, ответчиков Веселовой С.С., Дерван Г.С., свидетелей ФИО1, ФИО2

Ваняшин В.И. умер (дата)

После смерти Ваняшина В.И. наследство принял Веселов П.С. путем обращения 03.09.2014 г. с заявлением к нотариусу .... Нотариусом заведено наследственное дело №

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Ст. 1145 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Судом установлено, что наследников первой, второй, третьей, четвертой очереди, принявших наследство, не имеется. Наследником пятой очереди, принявшим наследство после смерти Ваняшина В.И., является его двоюродный внук Веселов П.С.

Веселов П.С. получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону 14.02.2015 г. на имущество Ваняшина В.И. в виде комнаты, расположенной по адресу : (адрес)

Веселова С.С. Дерван Г.С. в судебном заседании иск признали, на наследство Ваняшина В.И. не претендуют. 03.09.2014 г. от наследства отказались, о чем у нотариуса составили заявления ....

Доказательств наличия других наследников принявших наследство, кроме истца, суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

....

После смерти Ваняшина В.И. право собственности на земельный участок перешло к Веселову П.С.

Суд принимает признание иска ответчиками Веселовой С.С., Дерван Г.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Веселовым П.С. право собственности на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рамешковский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.10.2018 г.

Судья подпись

Решение вступило в законную силу.