Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2022 ~ М-467/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-499/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                               20 декабря 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Е.А. к Прокопенко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Прокопенко Е.А. обратилась в суд с иском к Прокопенко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Прокопенко В.В., ее бывший супруг.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, не осуществляет плату за коммунальные услуги.

Брак с ответчиком расторгнут.

Просит суд признать Прокопенко В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Прокопенко Е.А. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, - телефонограммой, ходатайств об отложении дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие, не заявляла.

Ответчик Прокопенко В.В. и представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Еланскому району в судебное заседание не явились, о дате, времени месте судебного разбирательства извещались судом надлежаще.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился в суд по вторичному вызову по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении дела, о разбирательстве дела в своё отсутствие не заявлял, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокопенко Е.А. к Прокопенко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись