Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2382/2024 ~ М-1863/2024 от 14.05.2024

Дело №2-2382/2024

УИД 23RS0003-01-2024-002883-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарцева В.Н. к Администрации МО г.-к. Анапа, Министерству труда и социального развития и семей КК о признании права на обеспечением жилым помещением в качестве нуждающегося по категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

установил:

Самарцев В.Н. обратился в суд с иском к Администрации МО г.-к. Анапа, Министерству труда и социального развития и семей КК о признании права на обеспечением жилым помещением в качестве нуждающегося по категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, при этом от представителя истца Державина А.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, одновременно указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также заявление о рассмотрении дела в отсутствие поступило и от представителя ответчика администрации муниципального образования Авакимяна Г.В., действующего на основании доверенности.

Исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается во внимание, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, оно подписано надлежащим лицом (представителем истца), наделенным соответствующим правом на отказ от иска в силу доверенности, которому известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении, а потому отказ судом принимается.

В данном случае в силу ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Самарцева В.Н. к Администрации МО г.-к. Анапа, Министерству труда и социального развития и семей КК о признании права на обеспечением жилым помещением в качестве нуждающегося по категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) Топорцова Е.Н.