Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2023 ~ М-65/2023 от 16.02.2023

№

75RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Могоча                                                                                                 28 апреля 2023 г.

Могочинский районный суд в составе судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Могочинского МРО УФССП России по Забайкальскому краю – Ванеровой О.В. к Шипиловой Анне Стартовне о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе

установил:

Судебный пристав-исполнитель Могочинского МРО УФССП России по Забайкальскому краю – Ванерова О.В. обратилась в суд с указанным иском к Шипиловой А.С., в обоснование своих требований указала, что в Могочинском МРО на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Шипиловой А.С. в пользу взыскателя МРИ № ФНС по Забайкальскому краю задолженности по налогам и сборам в размере 32493,47 руб. На момент обращения с иском в суд указанная задолженность не погашена. Должнику на праве общей совместной собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 29,9 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного жилого дома по адресу: <адрес>, пом. 24 магазин «Лакомка». Просил выделить долю должника Шипиловой А.С. из общей совместной собственности на указанное выше не жилое помещение, для реализации арестованного имущества.

Истец – судебный пристав – исполнитель Могочинского МРО УФССП России по Забайкальскому краю – Ванерова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска, в котором просит производство по делу прекратить.

Шипилова А.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которого не возражает против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Шипиловой А.С. к судебному заседанию представлен чек согласно которого ответчик погасил задолженность по исполнительному производству № в полном объеме.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до В соответствии со ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе истца от своих требований и принятии его судом, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что отказ истца от своих требований является ее правом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка, суд принимает его.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ судебного пристава – исполнителя Могочинского МРО УФССП России по Забайкальскому краю – Ванеровой О.В. к Шипиловой Анне Стартовне о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе и производство по гражданскому делу № прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                          А.А. Иванова