Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-865/2022 от 28.10.2022

№5-865/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Павлова К.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и приложенные материалы в отношении ФИО3,

установил:

МО МВД России «Емельяновский» направлен для рассмотрения по подведомственности протокол от 03.10.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Д.В.

Изучив поступивший протокол и приложенные материалы, полагаю необходимым возвратить протокол в орган, его составивший, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Из представленных материалов следует, что определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Д.В. и приложенные материалы были возвращены в МО МВД России «Емельяновский» для устранения недостатков, поскольку в протоколе не указано, на каком основании, предусмотренном п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции Иванов Д.В. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, не представляется возможным проверить законность требований сотрудников полиции.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:07 часов в помещении приемного покоя ЦРБ <адрес> по адресу: <адрес>, Иванов Д.В. в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в протокол об административном правонарушении не внесены изменения в установленном законом порядке.

Таким образом, в протоколе не указано, на каком основании, предусмотренном п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции Иванов Д.В. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, не представляется возможным проверить законность требований сотрудников полиции.

Поскольку указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в МО МВД России «Емельяновский» для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и приложенные материалы возвратить в МО МВД России «Емельяновский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья К.П. Павлова