Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2729/2022 ~ М-1632/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-2729/2022

50RS0033-01-2022-003450-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года                        г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием истца Глухова А.А.,

представителя третьего лица Беляниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова Александра Анатольевича к Федерального казначейству о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глухов А.А. обратился в суд с иском к Федерального казначейству о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в решении Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении него содержатся недостоверные высказывания, т.е. клевета. А именно, в решении суда указано, что «от зарегистрированного брака имеют двоих детей: дочь ФИО2 1990 г.р. и сына ФИО3 1991 г.р.», однако брак был расторгнут в 1990 г., т.е. до рождения детей. Также неверно указано, что он исковые требования признал. Данные высказывания причиняют ему нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Федерального казначейства в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по Орехово-Зуевскому городскому округу Министерства социального развития Московской области по доверенности Белянина Е.В. в судебном заседании исковые требования не поддержала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Глухов А.А. является отцом детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Брак между Глуховым А.А. и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Комиссии по делам несовершеннолетних при администрации Орехово-Зуевского района к ФИО4 и Глухову Александру Анатольевичу о лишении родительских прав (дело №).

Глухов А.А. лишен родительских прав в отношении детей: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с него взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части в пользу органов опеки и попечительства при администрации <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу № Глухов А.А. иск признал, о чем указано в решении суда и протоколе судебного заседания.

Решение суда вступило в законную силу и ответчиком Глуховым А.А. не обжаловалось, замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ им не приносились.

Глухов не согласен с тем, что в решении суда указано, что «от зарегистрированного брака имеют двоих детей: дочь ФИО2 1990 г.р. и сына ФИО3 1991 г.р.», а также то, что он исковые требования признал.

Порочащие его сведения содержатся в тексте решения суда.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как указано в ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из смысла указанных норм права следует, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда в двух случаях: 1. ответственность возникает в силу закона, вне зависимости от вины (ст. 1100 ГК РФ); 2. вред причинен гражданину виновными действиями, посягающими на нематериальные блага гражданина.

В возникшей правовой ситуации требования истца о компенсации морального вреда мотивированы порочащими сведениями, содержащимися в решении суда.

В соответствии с п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Как указано в ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что нарушены личные неимущественные права или другие нематериальные блага истца Глухова А.А., т.е. причинен моральный вред, поэтому в удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Глухова Александра Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) к Федерального казначейству (ИНН 7725057310) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ