Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2774/2022 ~ М-940/2022 от 22.02.2022

66RS0004-01-2022-001477-13

Дело № 2-2774/2022 (16)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 25 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при секретаре Анферовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску по иску Зайцева А. М. к Зайцевой И. Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, а также о заключении мирового соглашения, заключенного между ними.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Мировое соглашение требованиям закона соответствует. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить заключенное между Зайцевым А. М. и Зайцевой И. Л., мировое соглашение по условиям которого:

1.     Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 531 650 рублей, из которых сумма 472 400 рублей неосновательное обогащение ответчика в связи с продажей квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а также сумма в размере 59 250 переводы Истца в адрес Ответчика, перечисленные в 2021 году.

2.     Ответчик признает исковые требования Истца в части неосновательного обогащения в связи с продажей квартиры в размере 240 000 рублей и неосновательное обогащение в части перевода в размере 50 000 рублей, произведённого <//>. В остальной части заявленных исковых требований Истец заявляет отказ.

3.     Стороны договорились, что судебные расходы Истца в размере 10 000 рублей подлежат возмещению Ответчиком. Расходы по оплате услуг представителя Ответчика с Истца взысканию не подлежат.

4.     Итого общая сумма денежных обязательств Ответчика перед Истцом в момент заключения настоящего соглашения составляет 300 000 (триста тысяч) рублей. Поскольку у Зайцева А.М. имеются обязательства перед Зайцевой И.Л. по оплате суммы в размере 548 399.48 рублей на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № (2) по иску Зайцевой И.Л. к Зайцеву А.М. о взыскании неосновательного обогащения стороны в силу ст. 410 ГК РФ производят зачет встречных однородных требований на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей.

5.     После проведения зачета взаимных однородных требований задолженность Зайцева А.М. перед Зайцевой И.Л. по выплате суммы, взысканной решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № (2) составит 248 299.48 рублей, которая подлежит выплате Зайцевым А.М. в пользу Зайцевой И.Л. ежемесячно по 10 000 рублей до момента погашения суммы в полном объеме. При надлежащем исполнении обязательств по оплате суммы, указанной в настоящем пункте проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются.

6.     Зайцева И.Л. обязуется прекратить исполнительное производство в отношении Зайцева А.М. по взысканию сумм на основании решения Ленинского районного суда по делу № (2). Первая выплата суммы, указанной в п.5 настоящего мирового соглашения подлежит выплате Зайцевым А.М. в пользу Зайцевой И.Л. в течение 5 дней после снятия запретов/арестов со счетов Зайцева А.М.

7.     В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины. Оставшиеся 30% государственной пошлины уплаченной истцом относятся на истца.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Зайцева А. М. к Зайцевой И. Л. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Возвратить Зайцеву А. М. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от <//> в размере 5 961 рубль 55 копеек

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 210, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение ответчиком условий данного мирового соглашения является основанием для выдачи судом исполнительного листа по ходатайству истца и предъявления его к принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Ю.В. Москалева

Копия верна

Судья: