Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2022 ~ М-495/2022 от 22.06.2022

                                                                                                                      № 2-595/2022

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск                                                                                            21 июля 2022 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО3.) обратилась в суд с иском к ФИО4. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником однокомнатной квартиры по адресу: ххххххх, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 09.09.2004.

ФИО5 (дочь) не проживает по месту регистрации, ключей от квартиры у нее нет. Оплату коммунальных услуг не производит, личного имущества дочери в квартире нет. Дочь состоит на учете у нарколога, лечится от алкоголизма. Постоянной работы не имеет. Обстановка в квартире накалённая, дочь её полностью игнорирует. Она ухаживает за мамой инвалидом 1 группы, страдает хроническими заболеваниями.

Просит признать ФИО6 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ххххххх

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что дочь проживала в другом городе, у нее с мужем начались разногласия, и она приехала к ней. Она её зарегистрировала в своей однокомнатной квартире, для того, чтобы та устроилась на работу. Дочь стала выпивать, сошлась с мужчиной, жила у него, он умер, и её прогнали из его квартиры. Дочь пришла к ней домой, и она ей разрешила у себя жить, но до первого запоя. Последний раз она видела дочь неделю назад, она приходила и сказала, что получила заработную плату и уезжает к знакомому Сергею, чтобы она её не теряла. Копию иска вручила дочери у себя дома, она ознакомилась и расписалась, сказала, что в суд являться не будет. Все штрафы дочери приходят на её адрес, когда её задерживают за административное правонарушение, сотрудники полиции привозят её, а она с ней ничего не может сделать, они её в нетрезвом виде оставляют, мотивируя тем, что она у неё прописана.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за «истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодеком, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххххххх, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 09.09.2004 (л.д.6).    19.11.2004 истец зарегистрировался по месту жительства по вышеуказанному адресу (л.д.7).

    Согласно выписки из лицевого счета, совместно с истцом зарегистрирована (прописана) 28.12.2007 ФИО8

     Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения: отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезда в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.11 вышеуказанного Постановления, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Факт близкого родства между участниками жилищных правоотношений не является безусловным основанием и бесспорным правом ответчика на пользование жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО9 постоянно совместно с матерью не проживает, материальную помощь ей не оказывает, общее хозяйство стороны не ведут, а поэтому она не является членом семьи ФИО10. и не имеет правового основания для сохранения права проживания в спорной квартире.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 04.03.2008 № 5-В07- 165 и от 16.09.2008 № 5-В08-98, дополняющих судебную практику по данному вопросу - согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом.

    Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что соглашения о сохранении за ответчиком права бессрочного пользования указанным жилым помещением нет, он не пользуется данным жилым помещением длительное время, не несёт бремя содержания жилья, следовательно, право пользования спорным жилым помещением он утратил.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск ФИО11 к ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Право пользования ФИО14, хх.хх.хххх г. рождения (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх УМВД России по Приморскому краю), жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: ххххххх - прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                             С.С.Галаюда