Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 ~ М-146/2022 от 08.06.2022

Дело №.

УИД – №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 49535 рублей 42 копеек и государственной пошлины в размере 1686 рублей 06 копеек,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49535 рублей 42 копеек, из которых: сумма основного долга - 36338 рублей 00 копеек, сумма процентов - 12367 рублей 66 копеек, сумма штрафов - 829 рублей 76 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине 1686 рублей 06 копеек, всего 51221 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья _______________ П.И.Першин.

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 49535 рублей 42 копеек и государственной пошлины в размере 1686 рублей 06 копеек.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34000 рублей. Договор заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном пунктами 2,3 ст. 434, пунктом 3 ст. 438 ГК РФ. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО3 кредитную карту, ответчик активировал кредитную карту и указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору не возвращает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49535 рублей 42 копеек, из которых: сумма основного долга - 36338 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 12367 рублей 66 копеек, штрафные проценты - 829 рублей 76 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49535 рублей 42 копеек, а также государственную пошлину в размере 1686 рубля 06 копеек.

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО7, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ФИО3 На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3, судом назначен адвокат ФИО2.

Представитель ответчика ФИО2 возражений относительно исковых требований не представил, разрешение заявленного иска оставил на разрешение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (акционерное общество) «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № в акцептно-офертной форме с лимитом задолженности 34000 рублей. Неотъемлемой частью договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, тарифы по кредитным картам.

Тарифами по кредитным картам Банка (АО) (тарифный план 7.74) установлен размер минимального платежа в сумме не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

ФИО3 подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты, в котором подтвердил, что ознакомлен с действующими общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет и на сайте банка, и тарифным планом, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 10).

Согласно заявлению–анкете заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Заявление – анкета, тарифы по кредитным картам, условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

По условиям договора кредитной карты, в соответствии с тарифами по кредитным картам истец выпустил ФИО3 кредитную карту с лимитом задолженности по операциям покупок 34000 рублей.

Пунктом 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (закрытое акционерное общество) (л.д. 47 обр.сторона-49) предусмотрено, что клиент обязуется оплачивать в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы. Пунктом 5.11 условий комплексного банковского обслуживания установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Истец выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО3 договору обязательства, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.

ФИО3 кредитную карту получил и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ путем снятия наличных в размере 34000 рублей, денежными средствами акционерного общества «Тинькофф Банк» воспользовался, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. 20-21), однако обязанности по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 49535 рублей 42 копеек, из которых: сумма основного долга - 36338 рублей 00 копеек, сумма процентов - 12367 рублей 66 копеек, сумма штрафов - 829 рублей 76 копеек (л.д.19).

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

На размер задолженности – 49535 рублей 42 копейки ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 был выставлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности и о расторжении договора (л.д. 18). На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Выставленный счет ответчиком оставлен без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выдаче кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49535 рублей 42 копеек, расходов по госпошлине – 843 рублей 03 копеек, всего 50378 рублей 45 копеек, который по заявлению представителя ответчика ФИО3 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 22).

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга, просроченных процентов и штрафа подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49535 рублей 42 копеек, из которых: сумма основного долга - 36338 рублей 00 копеек, сумма процентов - 12367 рублей 66 копеек, сумма штрафов - 829 рублей 76 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине 1686 рублей 06 копеек, всего 51221 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _______________ П.И.Першин.