Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3857/2022 ~ М-4296/2022 от 26.09.2022

    Дело №2-3857/2022

УИД 23RS0058-01-2022-005431-41

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 ноября 2022 года                                                                                              город Сочи

    Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи Крижановской О.А.,

    при секретаре Гончаровой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Менеджмент» к Зубковой ФИО5 ФИО12 о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Менеджмент» обратилось в суд с иском к Зубковой ФИО6 ФИО13, в котором, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги за период с мая 2021 года по август 2022 года в размере 81925 рублей 89 копеек.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Менеджмент» заявила отказ от уточненных исковых требований к Зубковой ФИО7 ФИО14, поскольку задолженность за оказанные услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги за период с мая 2021 года по август 2022 года в размере 81925 рублей 89 копеек ответчиком погашена в полном объеме. При этом представитель истца настаивала на взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины.

    Ответчик Зубкова О.В. подтвердила, что сумма задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги за период с мая 2021 года по август 2022 года в размере 81925 рублей 89 копеек уплачена ею 15 ноября 2022 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд считает, что отказ представителя истца ООО «Хоум Менеджмент» от иска к Зубковой ФИО8 ФИО15 о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги за период с мая 2021 года по августа 2022 года, может быть принят судом в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 ГПК РФ, так как данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан истцом добровольно, тем самым в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.

    Из материалов дела судом установлено, что Зубкова О.В. погасила задолженность за оказанные услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги за период с мая 2021 года по август 2022 года в размере 81925 рублей 89 копеек 15 ноября 2022 года, т.е. после предъявления истцом ООО «Хоум Менеджмент» иска в суд.

    Размер внесенной ООО «Хоум Менеджмент» государственной пошлины, как видно из приобщенной к исковому заявлению квитанции банка, составил 3379 рублей. Вместе с тем, размер государственной пошлины от суммы задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги за период с мая 2021 года по август 2022 года 81925 рублей 89 копеек, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 2657 рублей 75 копеек

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, абз.4 ст.220 и ст.221, ст. 93, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2657 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.