Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-153/2023 от 21.08.2023

Материал № 12-153/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Киров

Судья Нововятского районного суда города Кирова Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием защитника Кормщиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шаверина Д.П.и его защитника Кириллова А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова № от 27.10.2021 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова № от 27.10.2021 г. Шаверин Д.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Защитник Кириллов А.Ю. в интересах Шаверина Д.П. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его изменить и назначить наказание в виде обязательных работ, в обоснование жалобы указывает, что Шаверин Д.П. не был извещен о дате и времени рассмотрения административного дела, а также просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, мотивируя тем, что копия обжалуемого постановления Шаверину Д.П. не направлялась и была получена им лично 10.08.2023.

Шаверин Д.П. и его защитник Кириллов А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об уважительных причинах неявки не сообщали, об отложении дела не просили.

Защитник Кормщикова А.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 27.10.2021 поддержала, просит ходатайство удовлетворить, пояснила, что постановление Шаверин Д.П. не получал, поскольку проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова № от 27.10.2021 г.,не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234 (в ред 27.03.2019 №106). В частности, в соответствии с п.34. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 35 Правил Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

а) по заявлению отправителя;

б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу;

г) при невозможности прочтения адреса адресата;

д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ была направлена Шаверину Д.П. 02.11.2021 г. заказной корреспонденцией по адресу его фактического проживания, указанного в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, которое было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и вернулось в адрес мирового судьи 15.11.2021 г. (л.д.16-17).

Согласно абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред от 19.12.2013 №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по месту жительства или по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления является 25.11.2021 г.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Таким образом, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.

Жалоба Шаверина Д.П. и его защитника Кириллова А.Ю. на спорное постановление, согласно штампу была подана в суд 18.08.2023г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 27.10.2021г.

Доводы жалобы о том, что в адрес Шаверина Д.П. указанное постановление не направлялось, и ему было неизвестно о вынесенном в отношении него постановлении, которое Шаверин Д.П. получил лично 10.08.2023, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Мировой судьей судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова были созданы необходимые условия для реализации Шавериным Д.П. права на обжалование постановления от 27.10..2021г. в установленный законом срок: копия постановления была направлена Шаверину Д.П. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, сроки и порядок обжалования разъяснены, заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок (последний день обжалования 25.11.2021) суду не предоставлено.

Несоблюдение заявителем требований действующего законодательства при подаче жалобы свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок обжалования, зависели исключительно от заявителя.

В силу изложенного ходатайство Шаверина Д.П. и защитника Кириллова А.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, основания для рассмотрения поданной за пределами процессуального срока жалобы отсутствуют, поэтому жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 29.12, ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.10.2021░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.17.17 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.10.2021░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.17.17 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░