Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-249/2023 от 02.05.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 23 мая 2023 года                     <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,             Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Чертовой Е.В.,

обвиняемого М.С.С.

защитника Шадрина А.М..                             Шадрина А.М.,

при секретаре Джапанове Н.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

М.С.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего юристом (самозанятый), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>12, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.С.С. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> К.Н.Н., зная о том, что М.С.С. оказывает платные юридические услуги, обратилась посредством социальной сети «Инстаграм» к последнему с просьбой об оказании ей юридических услуг по восстановлению ее супруга К.В.А. в очереди на получение жилья специализированного найма.

Непосредственно после этого, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у М.С.С., находящегося на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств К.Н.Н. путем ее обмана с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих К.Н.Н. денежных средств, М.С.С., находясь на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время в ходе переписки в социальной сети «Инстаграм», используя аккаунт «<данные изъяты>», сообщил К.Н.Н. заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он действительно способен и может оказать юридические услуги по восстановлению ее супруга К.В.А. в очереди на получение жилья специализированного найма, в том числе путем последующей подачи иска в Железнодорожный районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, и предложил К.Н.Н. оказание указанных услуг, а также сообщил о необходимости перечисления на банковский счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты АО «Тинькофф банк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в АО «Тинькофф банк» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А стр. 26 на его имя, денежных средств, якобы предназначенных для оплаты его услуг и сопутствующих платежей, не намереваясь выполнить обещанное, таким образом обманывая К.Н.Н.

К.Н.Н., находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений М.С.С., находясь под влиянием обмана со стороны последнего, полагая, что М.С.С. выполнит взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг, в тот же день <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 44 минут в ходе переписки в социальной сети «Инстаграм» выразила согласие перечислить за их исполнение принадлежащие ей денежные средства на счет указанной М.С.С. банковской карты, и используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дополнительном офисе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на имя К.Н.Н., на банковский счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты АО «Тинькофф банк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя М.С.С.

В последующем в период с 19 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> М.С.С., продолжая реализовать свои преступные намерения, находясь на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, неоднократно в ходе переписок с К.Н.Н. в социальной сети «Инстаграм» и мессенджере «WhatsApp» сообщал ей заведомо ложные сведения об исполнении им взятых на себя обязательств и необходимости перечисления ему дополнительных средств для оплаты сопутствующих платежей, и К.Н.Н., находясь под влиянием обмана со стороны последнего об осуществлении им действий по оказанию юридических услуг, осуществила операции по переводу принадлежащих ей денежных средств, а именно:

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов 46 минут К.Н.Н. тем же способом и по тем же указанным М.С.С. реквизитам осуществлен перевод на сумму 1100 рублей;

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов 33 минут К.Н.Н. тем же способом и по тем же указанным М.С.С. реквизитам осуществлен перевод на сумму 400 рублей;

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12 часов 46 минут К.Н.Н. тем же способом и по тем же указанным М.С.С. реквизитам осуществлен перевод на сумму 1500 рублей;

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов 25 минут К.Н.Н. тем же способом и по тем же указанным М.С.С. реквизитам осуществлен перевод на сумму 1500 рублей; ч

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа 32 минут К.Н.Н. тем же способом и по тем же указанным М.С.С. реквизитам осуществлен перевод на сумму 500 рублей;

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов 33 минут К.Н.Н. тем же способом и по тем же указанным М.С.С. реквизитам осуществлен перевод на сумму 700 рублей;

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 05 минут К.Н.Н. тем же способом и по тем же указанным М.С.С. реквизитам осуществлен перевод на сумму 500 рублей;

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 23 минут К.Н.Н. тем же способом и по тем же указанным М.С.С. реквизитам осуществлен перевод на сумму 1000 рублей.

Таким образом, М.С.С. путем обмана похитил принадлежащие К.Н.Н. денежные средства на общую сумму 11 200 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей К.Н.Н. в судебное заседание поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.С.С. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный ей, обвиняемый возместил в полном объеме, кроме того принес извинения, которые она приняла, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с потерпевшей примирились, загладил причиненный ей вред, извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав обвиняемого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшей против его удовлетворения, полагает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия М.С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно. От потерпевшей в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный ей, обвиняемый возместил в полном объеме, кроме того принес извинения, которые она приняла, претензий к нему она не имеет. Обвиняемый не возражал против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и обвиняемый примирились, ущерб, причиненный указанным преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении М.С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой – оставить во владении М.С.С., информацию ПАО «Сбербанк» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по банковской карте К.Н.Н.; информацию АО «Тинькофф банк» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по банковской карте М.С.С.; информацию ПАО «ВымпелКом» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; скриншоты переписки между М.С.С. и К.Н.Н. - хранить в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                   Е.В. Усольцева