Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2022 ~ М-514/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-536/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 10 октября 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика Кашкарова Н.Ю.,

представителя ответчика Кашкарова Н.Ю. – Баймуратова Г.А.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Кашкарову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Кашкарову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 09 января 2021г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику в заем предоставлены денежные средства в размере 22000 руб. сроком на 16 дней под 365 % годовых до 16 дней, с 17 дня до даты фактического пользования 365% годовых, также предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru. Ответчик, обращаясь с заявкой на предоставление займа на сайте истца с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет) заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Индивидуальные условия были направлены на указанный ответчиком номер телефона и подтверждены кодом - ключом простой цифровой подписи. Денежные средства были перечислены на указанный ответчиком номер карты. Между истцом и ООО МКК «Академическая» 16 апреля 2021г. заключен договор уступки права требований. В нарушение условий договора ответчик заемные денежные средства не возвратил, задолженность за период с 09 января 2021г. по 22 июля 2022г. составляет 53000 руб., в том числе сумма основного долга 22000 руб., проценты за пользование денежными средствами 31000 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать сумму займа в размере 53000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства получал, не смог в установленные сроки возвратить в виду материальных затруднений.

Поскольку, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 09 января 2021г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику в заем предоставлены денежные средства в размере 22000 руб. сроком на 16 дней под 365 % годовых, с 17 дня до даты фактического пользования 365% годовых, также предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив на банковскую карту ответчика сумму займа в размере 22000 руб., что подтверждено платежом № от 09 января 2021г.

Ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на 22 июля 2022г. задолженность ответчика составляет 53000 руб., в том числе сумма основного долга 22000 руб., проценты за пользование денежными средствами 31000 руб.

16 апреля 2021г. между истцом и ООО МКК «Академическая» заключен договор уступки права требований. Согласно приложению № к договору уступки права требований истцу переуступлены права требования, в том числе и в отношении ответчика в размере 44316,05 руб.

Истец обращался мировому судье судебного участка по Зилаирскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кашкарова Н.Ю., в выдаче судебного приказа определением от 02 сентября 2021г. отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Размер, определенный истцом процентов по договору потребительского займа, заключенному 09 января 2021г. в размере 31000 руб. не превышает ограничений, установленных пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1790 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» к Кашкарову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кашкарова ФИО9 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 09 января 2021г. в размере 53000 руб., в том числе 22000 руб. основной долг; проценты за пользование займом 31000 руб.

Взыскать с Кашкарова ФИО10 в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.