Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-377/2022 от 27.10.2022

76RS0024-01-2022-004010-28                                                                      Дело №12-377/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль                                                                                         19 декабря 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием:

защитника Смирнова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 18 октября 2022 года Смирнов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что он 10 октября 2022 года, в 17 часов 00 минут, в районе дома 1/165 по улице Калинина г.Ярославля управлял автомобилем «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых составляет 34%, что не соответствует требования п.4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза №877от 09.12.2011 года.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его неправомерным, Смирнов А.В. обжаловал его в суд, указав в обоснование жалобы, что замер светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля произведен 17 октября 2022 года, в то время, как инкриминируемое ему правонарушение имело место 10 октября 2022 года, при этом 17 октября 2022 года транспортным средством он не управлял, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, просит обжалуемое постановление отменить.

    В судебном заседании заявитель и защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

    Должностное лицо – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с нахождением на больничном, об отложении не ходатайствовал, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные в подтверждение виновности Смирнова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении от 17 октября 2022 года; требование о прекращении противоправных действий от 17 октября 2022 года; письменные объяснения Смирнова В.А. от 17 октября 2022 года, из которых следует, что 10 октября 2022 года в районе 17 часов он припарковал автомобиль «Киа» г.н. НОМЕР во дворе дома по адресу: улица Калинина, дом 1/165, после парковки автомобиль не эксплуатировал, 17 октября были обнаружены повреждения на заднем левом крыле и заднем бампере автомобиля. В результате просмотра записи камер наружного видеонаблюдения установлено, что вторым участником ДТП может быть автомобиль марки «Мерседес»; ходатайство о допуске защитника; определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 18 октября 2022 года об удовлетворении ходатайства; копия доверенности; определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 17 октября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела в ГИБДД по месту жительства; ходатайство о приобщении видеозаписи; определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 18 октября 2022 года об удовлетворении ходатайства.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

    Ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Заявитель Смирнов А.В. факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения отрицает, указывая на соблюдение требований закона. Доводы, изложенные заявителем в жалобе, заслуживают внимания и материалами дела не опровергнуты. Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, не образуют совокупности доказательств, на основании которых последний мог бы быть привлечен к административной ответственности, при этом суд исходит из того, что все материалы, представленные административным органом по запросу суда по факту привлечения Смирнова В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ касаются иных обстоятельств и ни коим образом не подтверждают тот факт что, 10 октября 2022 года, в 17 часов 00 минут, в районе дома 1/165 по улице Калинина г.Ярославля последний управлял автомобилем «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком НОМЕР на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых составляет 34%. Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи нагрудного регистратора от 17 октября 2022 года, в то время как Смирнову В.А. вменяется совершение правонарушения 10 октября 2022 года, в связи с чем суд не усматривает основания для истребования данной видеозаписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должностным лицом ГИБДД не установлен и не доказан факт управления водителем Смирновым В.А. транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

На основании представленных суду недостоверных доказательств вынесено необоснованное постановление о признании Смирнова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Судья                                                                                                                      О.С.Димитрова