Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3181/2022 ~ М-2539/2022 от 14.06.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №H164KDN101034568 от 25.03.2019г. в размере 68802,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2264,06 рублей, как с наследника после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО РОСБАНК и ФИО3 25.03.2019г. был заключен кредитный договор №H164KDN101034568 в сумме 81547,06 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,99% годовых.

Также 25.03.2019г. между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ФИО3 был заключен договор страхования №-R19-H№-7.

В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному выше кредитному договору у ФИО3 образовалась задолженность в размере 68802,07 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 64677,84 рублей, задолженность по процентам – 4124,23 рублей.

По имеющимся у банка сведениям заемщик ФИО3 умер 08.11.2020г., наследником после его смерти является ответчик ФИО1

Согласно договору страхования от 25.03.2019г. выгодоприобретателем является страхователь, его наследники.

ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» было рассмотрено заявление наследника о выплате страхового возмещения, в связи со смертью заемщика, которое было удовлетворено и наследнику была выплачена страховая сумма в размере 64677,84 рублей, которой наследник распорядился по своему усмотрению, но не в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что наследник ФИО1, получившая страховую выплату, до настоящего времени не погасила имеющуюся задолженность, банк обратился в настоящим иском в суд.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени, месте и дате его проведения, сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на заявленные исковые требования суду не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 25.03.2019г. между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор №H164KDN101034568 в сумме 81547,06 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,99% годовых.

Согласно с п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

В соответствии с п.5.4.1 условий. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Также судом установлено, что 25.03.2019г. между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ФИО3 был заключен договор страхования №-R19-H№-7, в соответствии с условиями которого были застрахованы жизнь и здоровье заемщика.

08.11.2020г. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-КС №.

Согласно ответу нотариуса <адрес> № от 27.06.2022г., наследство по закону приняла ФИО1

Более того ФИО1 обратилась в ПАО РОСБАНК с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи со смертью заемщика, которое было удовлетворено и банком наследнику ФИО1 была выплачена страховая сумма в размере 64677,84 рублей.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе, включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Поскольку обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору №H164KDN101034568 от 25.03.2019г. не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство вместе с имевшимися обязательствами, и становятся должниками, которые несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что ответчиком была получена страховая выплата по договору страхования, учитывая, что ФИО1 не была выплачена сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №H164KDN101034568 от 25.03.2019г. в сумме 68802,07 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №H164KDN101034568 от 25.03.2019г. в размере 68802,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2264,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин