Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-90/2023 от 09.11.2023

Мировой судья Афанасьев П.В.

Дело № 11-90/2023 (2-2222/2023)

74MS0125-01-2023-002656-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года                  г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шатунова С.П. на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 06 октября 2023 года об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 24 мая 2023 года по заявлению СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» вынесен судебный приказ о взыскании с Шатунова С.П. задолженности по оплате взносов на капительный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с 01 марта 2015 года по 31 декабря 2022 года в размере 6 200 руб., пени за период с 11 мая 2015 года по 10 января 2023 года 1 707, 57 руб., а также судебных расходов в размере 200 руб.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 06 октября 2023 года Шатунову С.П. отказано в отмене вышеуказанного судебного приказа.

В частной жалобе Шатунов С.П. выражает несогласие с принятым определением, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие обязанности по оплате соответствующих взносов, заявление об отмене судебного приказа подано после его уведомления о постановлении о возбуждении исполнительного производства 14 сентября 2023 года посредством «Госуслуг».

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым определение мирового судьи отменить, разрешив вопрос по существу, ввиду неправильного применения мировым судьей норма процессуального права.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Судом установлено и следует из материалов дела, что копия судебного приказа № направлена должнику по адресу регистрации: <адрес>. Конверт возвращен на судебный участок с указанием причины «истечение срока хранения» 17 июля 2023 года.

Исполнительное производство для исполнения судебного приказа возбуждено в Правобережном РОСП г. Магнитогорска 13 сентября 2023 года. С заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа должник обратилась на судебный участок 14 сентября 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 19 сентября 2023 года заявление об отмене судебного приказа возвращено Шатунову С.П., разъяснена возможность повторного обращения к мировому судье, с предоставлением документов, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

27 сентября 2023 года шатунов С.П. повторно обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска с заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа. В обоснование заявления указано, что должник не согласен с вынесенным судебным приказом, поскольку не имеет регистрацию в квартире, а все финансовые обязательства подлежат исполнению бывшей супругой, проживающей в квартире. Должник в заявлении указал на истечение срока исковой давности по платежам за период с 2015 года.

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска, определением от 29 сентября 2023 года возвратил заявление, поскольку оно не подписано.

02 октября 2023 года, 05 октября 2023 года Шатуновым С.П. подано аналогичное заявление.

Определением от 06 октября 2023 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска отказано в отмене судебного приказа, поскольку в материалы дела не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока относительно исполнения судебного приказа.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62), должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (пункт 32).

Принимая вышеуказанное определение, мировой судья исходил из того, что судебный приказ направлен должнику, процессуальный срок на подачу возражений заявителем пропущен, уважительных причин, обосновывающих невозможность подачи возражений в установленный срок, не приведено.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что о принятом судебном приказе должнику стало известно лишь 14 сентября 2023 года после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, об ознакомлении с судебным приказом должника в более ранний период материалы дела сведений не содержат.

Поскольку должник с момента ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства в срок, установленный законом, обратился с заявлением об отмене судебного приказа, заявляет о пропуске срока исковой давности, определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 06 октября 2023 года подлежит отмене, с разрешением по существу заявления должника- отмене судебного приказа от 24 мая 2023 года по гражданскому делу № года.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200, 72 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 707, 57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.