Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-102/2022

УИД № 10RS0017-01-2022-000892-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 17 августа 2022 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <Адрес обезличен> Поляк А.А.,

потерпевших К.А.В., К.Г.В., представителя потерпевшего Г.А.Г.,

подсудимых Филатова Р.В., Прилуцкой В.С.,

защитников – адвокатов Хямяляйнен Ю.В., действующей на основании ордера № 49 от 13.07.2022 и Пак О.Э., действующего на основании ордера № 72 от 13.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филатова Р.В., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с 19 марта 2022 года,

Прилуцкой В.С., <Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, в период времени с 13 часов 15 минут до 18 часов 05 минут, Филатов Р.В., действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, подошел к <Адрес обезличен> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, потянул на себя ворота гаража, являющегося частью указанного дома, тем самым, сорвав деревянную балку, запирающую ворота гаража изнутри, после чего, открыв ворота, незаконно проник через гараж в указанный дом.

Далее, в указанный период времени, Филатов Р.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осмотрел все помещения вышеуказанного дома, из которых взял принадлежащее К.А.В. имущество:

- мужские сапоги марки «Viking» 42 размера, стоимостью 2097 рублей;

- электрическую швейную машинку марки «Singer», стоимостью 5000 рублей;

- триммер марки «Stihl FS130R», стоимостью 23994 рубля;

- насосную станцию марки «Джиликс Джамбо 70/50-Н 24Н», стоимостью 5720 рублей;

- печатную машинку в чемодане, марки «Gabriele 12», стоимостью 3500 рублей;

- самовар «Тульский» двойной, стоимостью 5000 рублей;

- 1 банку краски «Tikkurila Vinha», объемом 9 литров, стоимостью 7457 рублей 50 копеек;

- 1 банку краски «Tikkurila Valtti Plus Kesto», объемом 9 литров, стоимостью 9120 рублей;

- 2 бутылки универсальной пасты для колеровочной системы марки «Tekc Novatint», стоимостью 2137 рублей 50 копеек за бутылку, на общую сумму 4275 рублей;

- 1 бутылку универсальной пасты для колеровочной системы марки «Tikkurila Avatint», стоимостью 1425 рублей;

а всего взял имущества на общую сумму 67588 рублей 50 копеек.

Указанное имущество Филатов Р.В. переместил в помещение гаража указанного дома, после чего скрылся с места преступления, намереваясь забрать данное имущество позже и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Однако приготовленное к выносу имущество было обнаружено К.А.В., в связи с чем Филатов Р.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Филатов Р.В., в период времени с 11 часов 00 минут <Дата обезличена> до 19 часов 00 минут <Дата обезличена>, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного в <Адрес обезличен> действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с указанного участка, принадлежащее К.Г.В. имущество:

- железный стол с прикрепленными к нему металлическими слесарными настольными тисками общей стоимостью 20 000 рублей;

- 6 металлических труб, каждая длиной 2 метра, диаметром 50 мм, толщиной 3 мм, стоимостью 370 рублей за одну штуку, на общую сумму 2220 рублей;

- тракторную зубовую борону стоимостью 4500 рублей;

- 2 чугунные дверцы от дровяной печи, каждая шириной 15 см, высотой 40 см, толщиной 1 см, стоимостью 1600 рублей каждая, на общую сумму 3200 рублей;

- чугунную трубу длиной 4,5 метра, диаметром 20 см, толщиной 6 мм, стоимостью 7875 рублей;

- оцинкованную трубу длиной 4,5 метра, диаметром 5 см, стоимостью 1530 рублей;

- гусеничную звездочку (ведущую) от трактора ДТ-75, стоимостью 8445 рублей;

- верхнюю часть металлического каркаса варочной части дровяной печи, стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 48070 рублей.

С похищенным имуществом Филатов Р.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им своему усмотрению.

В результате преступных действий Филатова Р.В., К.Г.В. причинен материальный ущерб в размере 48070 рублей, являющийся для нее значительным.

Он же, Филатов Р.В. и Прилуцкая В.С., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 07 минут <Дата обезличена>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из торгового зала магазина, М., расположенного по адресу <Адрес обезличен>.

Непосредственно после достижения договоренности, <Дата обезличена>, в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 13 минут, Филатов Р.В. и Прилуцкая В.С. проследовали в торговый зал магазина М. расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Находясь в торговом зале указанного магазина, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Филатов Р.В. взял со стеллажа одну бутылку виски «Синглтон Даффтаун Молт Мастерс» объемом 0,7 литра, стоимостью 2599 рублей 99 копеек, одну бутылку рома «Бакарди Карта Бланка» объемом 0,7 литра, стоимостью 999 рублей 99 копеек и поместил их в торговую корзину. Далее Филатов Р.В. и Прилуцкая В.С., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, спрятали указанный товар в находящийся при Прилуцкой В.С. пакет, после чего, минуя кассовый узел, вышли из торгового зала магазина, не оплатив вышеуказанные товары, тем самым, тайно похитив их.

С похищенным имуществом Филатов Р.В. и Прилуцкая В.С. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Филатов Р.В. и Прилуцкая В.С. причинили АО «Т.» материальный ущерб в размере 3599 рублей 98 копеек.

Они же, Филатов Р.В. и Прилуцкая В.С. <Дата обезличена> с 13 часов 48 минут до 13 часов 52 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из торгового зала магазина «П.» Общества с ограниченной ответственностью «А.), расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Своими преступными действиями Филатов Р.В. и Прилуцкая В.С. причинили ООО «А.» материальный ущерб в размере 3059 рублей 91 копейку.

Они же, Филатов Р.В. и Прилуцкая В.С. <Дата обезличена> в период времени с 17 часов 53 минут до 17 часов 58 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из торгового зала магазина «П.» Общества с ограниченной ответственностью «А.), расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Далее, в указанный период времени, Филатов Р.В. и Прилуцкая В.С., проследовали в торговый зал магазина «П.», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Находясь в торговом зале указанного магазина, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Прилуцкая В.С. достала из морозильной камеры 4 упаковки свиной лопатки марки «Слово мясника», стоимостью каждая 329 рублей 99 копеек, а общей стоимостью 1319 рублей 96 копеек и поместила их в торговую корзину, находящуюся при Филатове Р.В. После Филатов Р.В. и Прилуцкая В.С. проследовали к холодильнику с молочной продукцией, со стеллажа которого, Прилуцкая В.С. взяла одну упаковку молока производства «Славмо», стоимостью 56 рублей 99 копеек, поместила в торговую корзину, находящуюся при Филатове Р.В. Далее Филатов Р.В. и Прилуцкая В.С., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, спрятали указанный товар в находящийся при Прилуцкой В.С. пакет, после чего, минуя кассовый узел и не оплатив товар, проследовали к выходу из магазина. Однако, Прилуцкая В.С. была задержана администратором магазина В.К.Ю.. После этого, Филатов Р.В., осознавая, что их с Прилуцкой В.С. противоправные действия стали очевидны для В.К.Ю., переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение, выхватил из рук Прилуцкой В.С. пакет, в котором находилось четыре упаковки свиной лопатки марки «Слово мясника», стоимостью каждая 329 рублей 99 копеек, а общей стоимостью 1319 рублей 96 копеек, и одна упаковка молока производства «Славмо», стоимостью 56 рублей 99 копеек. Далее, Филатов Р.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что В.К.Ю. понимает противоправность его действий, и игнорируя это, направился к выходу из магазина, где с целью обеспечивая беспрепятственного выхода из магазина, применил к В.К.Ю. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оттолкнул ее, нанеся один удар правой рукой по плечу, вышел из помещения магазина, тем самым открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «А.» на общую сумму 1376 рублей 95 копеек.

С похищенным имуществом Филатов Р.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Филатов Р.В. причинил ООО «А.» материальный ущерб в размере 1376 рублей 95 копеек.

Он же, Филатов Р.В. в период времени с 16 часов 00 минут <Дата обезличена> до 16 часов 49 минут <Дата обезличена>, находясь вблизи <Адрес обезличен>, стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на стоящий автомобиль марки «Ф., принадлежащий Е.А.О., совершенного О.В.А., на автомобиле марки «Л., после чего у Филатова Р.В. возник умысел на хищение денежных средств О.В.А., путем обмана.

Далее, в указанный период времени, Филатов Р.В., реализуя умысел на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, заведомо зная о том, что поврежденный в результате ДТП автомобиль ему не принадлежит, ввел О.В.А. в заблуждение, сообщив О.В.А. о том, что поврежденный в результате ДТП автомобиль принадлежит ему, Филатову Р.В., и предложил О.В.А. в счет возмещения ущерба выплатить денежные средства в сумме 15200 рублей. О.В.А., будучи введеным Филатовым Р.В. в заблуждение, не осознавая истинных преступных намерений Филатова Р.В., находясь вблизи <Адрес обезличен> передал Филатову Р.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Далее, в указанный период времени, Филатов Р.В. продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил О.В.А. заведомо недостоверную информацию о стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля и предложил О.В.А. в счет возмещения ущерба дополнительно выплатить денежные средства в сумме 5200 рублей. О.В.А., будучи введенным Филатовым Р.В. в заблуждение, не осознавая истинных преступных намерений последнего, <Дата обезличена> в 16 часов 48 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5200 рублей со счета <Номер обезличен>, открытого на имя О.В.А. в Карельском отделении № 8628 ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес обезличен>, на указанный Филатовым Р.В. счет <Номер обезличен>, открытый в Карельском отделении № 8628 ПАО «Сбербанк» на имя Прилуцкой В.С.

Всего в указанный период времени, О.В.А. передал Филатову Р.В. денежные средства в общей сумме 15200 рублей.

В результате преступных действий Филатова Р.В. О.В.А. причинен материальный ущерб в размере 15200 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Филатов Р.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что хищения он совершал в связи с тем, что ему не на что было жить, так как официально его на работу не брали из-за судимости, с перечнем похищенного имущества, его стоимостью он полностью согласен. Они с Прилуцкой договорились совершать кражи из магазинов до тех пор, пока их не поймают. Изначально договоренности о том, когда, что и с каких магазинов они будут совершать кражи, у них не было. Решения о совершении краж из конкретных магазинов «П.» 05 и <Дата обезличена> у них возникли в те моменты, когда они находились рядом с этими магазинами.

Согласно показаниям Филатова Р.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в середине октября 2021 года в <Адрес обезличен> через ворота гаража он проник в двухэтажный дом, который все называют «Дом молитвы». В помещениях дома с целью хищения он собрал разнообразное имущество, которое он отнес в гараж, намереваясь на следующий день вернуться за имуществом. Весь перечень приготовленного к хищению имущества он не помнит, но точно помнит, что на втором этаже дома взял стереосистему, швейную машинку марки «Зингер», печатную машинку в чемодане, на первом этаже взял пылесос «Керхер», в гараже взял насосную станцию. Подготовив данное имущество к хищению, вышел из дома через окно первого этажа, намереваясь на следующий день вернуться за имуществом. На следующий день, когда пришел к дому, то увидел, что на окнах дома видны темные следы, которые остаются, когда ищут отпечатки пальцев. Понял, что хозяева дома выявили факт проникновения в дом и ушел. Не ранее <Дата обезличена> в дневное время он прогуливался недалеко от участка с домом <Адрес обезличен>, увидел, что там хранятся различные металлические изделия, которые можно сдать в пункт приема металлолома. Он зашел на участок, похитил с участка металлические тиски со столом, трубы, лом различный, запчасти от трактора. Все похищенное он перенес к дороге. После он подъехал к месту, где было спрятано похищенное, на автомобиле своего отца, погрузил в прицеп и отвез в пункт приема металлолома, расположенного по <Адрес обезличен>, выручив от сдачи металла около 10 тысяч рублей, которые потратил на собственные нужды. <Дата обезличена> после 17 часов 00 минут он договорился с Прилуцкой В.С. о совершении краж в магазинах, расположенных на территории города Сортавала до тех пор, пока их не поймают. Договорившись о совершении краж, он вместе с Прилуцкой направился в магазин «М.», расположенный по <Адрес обезличен>. Находясь в магазине, он взял со стеллажа одну бутылку виски и одну бутылку рома, положил данный товар в корзину, после чего они с Прилуцкой отошли в отдел, где отсутствует камера видеонаблюдения, спрятали указанный алкоголь в черный пакет, находящийся при Прилуцкой и они вышли из магазина, минуя кассовую зону. Похищенный алкоголь они употребили. <Дата обезличена> после 13 часов 00 минут он вместе с Прилуцкой направились в магазин «П.», расположенный по <Адрес обезличен>. Находясь в магазине, взяли несколько упаковок мясной охлажденной продукции, положили в корзину. После, спрятали товар в черный пакет, находящийся при Прилуцкой, и вышли из магазина, минуя кассовую зону. Похищенное употребили в пищу. <Дата обезличена> после 17 часов 00 минут он вместе с Прилуцкой направился в магазин «П.», расположенный по <Адрес обезличен>. Находясь в указанном магазине, они сложили в корзину несколько упаковок мясной продукции, после все спрятали в пакет, находящийся при Прилуцкой и направились к выходу из магазина, минуя кассовую зону. В этот момент продавец попросила Прилуцкую показать содержимое пакета. Прилуцкая направилась к холодильнику, чтобы все положить на место. Он же, ничего не говоря Прилуцкой, и ни о чем с ней не договариваясь, забрал пакет с товаром и направился к выходу из магазина. Продавец пыталась его остановить, но он оттолкнул ее и вышел из магазина, а Прилуцкая осталась в магазине. С Прилуцкой он не обговаривал тот момент, как они будут действовать в том случае, если их поймают при совершении кражи. Взять пакет и выйти с ним, это было его решение, оно было спонтанное. <Дата обезличена> около 16 часов 30 минут находясь возле детского сада, расположенного по <Адрес обезличен> он увидел, что О.В.А. на своем автомобиле марки «Л.» припарковывался вблизи указанного детского сада и при этом повредил припаркованный рядом автомобиль марки «Ф.», а именно повредил бампер. Увидев данную ситуацию, он решил обмануть О.В.А., выдав себя за владельца поврежденного автомобиля, и сообщил ему, что тот должен заплатить денежные средства в сумме 15 000 рублей за ремонт автомобиля. О.В.А. пояснил, что у него имеются денежные средства в сумме 10 000 рублей и готов их отдать. Он решил, что возьмет у О.В.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей, а остальные денежные средства будет требовать после. Деньги в сумме 10 000 рублей О.В.А. передал ему наличными, находясь вблизи магазина «П.» по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена>, воспользовавшись компьютером и принтером он подготовил и распечатал документ, якобы полученный на станции техобслуживания, в котором указал сведения о перечне работ по устранению недостатков автомобиля. Далее он сфотографировал данный документ и переслал его О.В.А., сообщив, что тот должен ему еще 5200 рублей. О.В.А. согласился и перевел указанную сумму на счет банковской карты Прилуцкой по ее номеру телефона. Номер телефона озвучил О.В.А. сам Филатов. Прилуцкая о его действиях ничего не знала. Всего в течение двух дней он похитил у О.В.А. 15200 рублей. (том 3 л.д. 199-202, 206-211, 213-218, том 4 л.д.8-12).

Подсудимая Прилуцкая В.С. вину в совершенных преступлениях признала полностью, пояснила, что мать выгнала ее из дома, и она вместе с Филатовым Р.В. стала снимать квартиры. В связи с тем, что денег у них не было, Филатов Р.В. предложил ей совершать кражи из магазинов до тех пор, пока их не поймают. Она согласилась. Договоренности о том, когда, что и из каких магазинов они будут совершать кражи, у них не было. Решения о совершении краж из магазинов «П.» <Дата обезличена> у них возникли либо когда они находись рядом с конкретным магазином, или уже в магазине в день совершения хищения. <Дата обезличена> они с Филатовым похитили бутылку рома и бутылку виски из магазина «М.» на <Адрес обезличен>. Сначала Филатов взял алкоголь со стеллажа и поместил его в корзинку. Далее они отошли за стеллажи, где переложили алкоголь в черную сумку, которая находилась у нее и, минуя кассы вышли из магазина. Алкоголь они выпили. На следующий день они с целью кражи пришли в магазин «П.» на <Адрес обезличен>, где взяли из холодильника 6 упаковок свиного окорока, которые переложили в ее сумку и вышли из магазина минуя кассы. Часть окороков они продали, часть съели. На следующий день они с целью хищения продуктов пришли в магазин «П.», расположенный на <Адрес обезличен>. Там они взяли из холодильника 4 упаковки свиной лопатки и пакет молока. Также сначала положили товар в корзинку, а потом переложили в ее сумку. Когда она не оплатив товар, стала выходить из магазина, дорогу ей перегородила женщина - работник магазина, которая предложила показать содержимое сумки. Она поняла, что украсть товар не получится, и решила положить его обратно. Однако сделать этого она не успела, так как Филатов выхватил у нее из рук сумку с товаром и пошел на выход, оттолкнув при этом женщину, которая пыталась его остановить. Договоренности о том, что они будут делать, если их задержат, у них не было. Действия Филатова для нее были неожиданными. Филатов ей рассказывал, что он был очевидцем ДТП и обманул мужчину. Ей известно, что мужчина передал Филатову 10 000 рублей наличными, кроме того 5200 рублей были перечислены ей на карту. Об этом ее предупреждал Филатов. На данные деньги они с Филатовым жили. Филатов потом дал ей деньги для возмещения ущерба, которыми она полностью возместила ущерб в магазине «П.» на <Адрес обезличен> и частично в магазине «П.» на <Адрес обезличен>.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

Действия Филатова Р.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества К.А.В. – по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества К.Г.В. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Т.» <Дата обезличена> – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «А.» <Дата обезличена> – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «А.» <Дата обезличена> – по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду хищения денежных средств О.В.А. <Дата обезличена> – по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Прилуцкой В.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «А.» <Дата обезличена> – по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действия подсудимых суд учитывает, что «дом Молитвы», где Филатов Р.В. приготовил к выносу имущество К.А.В., является жилищем, так как указанный дом пригоден для постоянного или временного проживания, подсудимый совершил все возможные на тот момент умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако довести умысел до конца подсудимый не смог в связи с обнаружением приготовленного к хищению имущества собственником до приезда подсудимого за вещами потерпевшего. С учетом размера ущерба от преступления, доходов потерпевших, ущерб от хищения, причиненного потерпевшим К.Г.В. и О.В.А. является значительным размером. При совершении хищений из магазина «М.» <Дата обезличена>, магазинов «П.» <Дата обезличена> и <Дата обезличена> подсудимые действовали по предварительной договоренности, совместно и согласовано. При этом <Дата обезличена> довести умысел на тайное хищение товара подсудимые не смогли в связи с пресечением их действий потерпевшей В.К.Ю., но Филатов Р.В. переориентировал свой умысел на открытое хищение имущества ООО «А.», применив в отношении В.К.Ю. насилие, толкнув ее рукой в плечо, чтоб устранить препятствие. Учитывая, что открытое хищение товара и применение насилие в отношении В.К.Ю. не охватывалось умыслом Прилуцкой В.С., в действиях Филатова Р.В. содержится эксцесс исполнителя. В связи с этим квалификация действий Филатова Р.В. по данному эпизоду дополнительно по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является излишней.

При этом суд не может согласиться с позицией стороны защиты о том, что по эпизодам хищений имущества АО «Т.» <Дата обезличена>, имущества ООО «А.» <Дата обезличена> и <Дата обезличена> у подсудимых был единый умысел и их действия должны квалифицироваться как одно продолжаемое преступление. Из показаний подсудимых следует, что они изначально договорились о совершении хищений из магазинов до тех пор, пока их не поймают, при этом договоренности о том, когда, что и из каких конкретно магазинов они будут совершать хищения, у них не было. Решения о совершении хищений из магазинов «П.» №<Номер обезличен> и 885 <Дата обезличена> и <Дата обезличена> они принимали в день совершения данных хищений непосредственно находясь либо около данных магазинов, или в самих магазинах. Таким образом, умысел на совершение хищений из магазинов «П.» <Дата обезличена> и <Дата обезличена> у подсудимых возникал непосредственно перед совершением ими действий, направленных на хищение товаров из указанных магазинов.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность содеянного - преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимых:

- Филатов Р.В. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, преступления совершил спустя непродолжительное время с момента освобождения, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый оказывал содействие в раскрытии других преступлений;

- Прилуцкая В.С. ранее не судима, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой – наличие у нее хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Филатова Р.В. по всем эпизодам суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, по эпизодам хищения имущества К.Г.В., покушения на хищение имущества К.А.В. и хищения товара из магазина «Магнит» <Дата обезличена> также явку с повинной (добровольные сообщения им о совершении указанных преступлений не были связаны с его задержанием), по эпизодам хищения имущества К.Г.В., покушения на хищение имущества К.А.В. и хищения имущества О.В.А. также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду хищения товара из магазина «П.» <Номер обезличен> <Дата обезличена> - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а по эпизоду хищения товара из магазина «П.» <Номер обезличен> <Дата обезличена> - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филатова Р.В. по всем эпизодам, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Прилуцкой В.С. во всем эпизодам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду хищения товара из магазина «М.» <Дата обезличена> кроме того явку с повинной (добровольно сообщила о совершении ею преступления совместно с Филатовым до возбуждения в отношении нее уголовного дела и при отсутствии у правоохранительных органов данных о ее причастности к совершению преступления), по эпизоду хищения товара из магазина «П.» <Номер обезличен> <Дата обезличена> также - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а по эпизоду хищения товара из магазина «П.» <Номер обезличен> <Дата обезличена> - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (частично возместила ущерб, причиненный Филатовым Р.В.).

Обстоятельств, отягчающих наказание Прилуцкой В.С. не имеется.

При назначении наказания подсудимому Филатову Р.В. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Филатова Р.В. суд не находит.

Также при назначении наказания по эпизоду от <Дата обезличена> в отношении Филатова Р.В. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения и количество преступлений, личность подсудимого Филатова Р.В., который ранее судим, преступления совершил спустя непродолжительное время после освобождения от наказания по предыдущему приговору, не имеет официального дохода, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции подсудимого от общества.

В связи с тем, что в действиях Филатова Р.В. содержится рецидив преступлений (в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный), ранее он отбывал лишение свободы, наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения возможности исполнения приговора, меру пресечения Филатову Р.В. необходимо оставить прежней - заключение под стражей.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому Филатову Р.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой Прилуцкой В.С., обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, ее отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении подсудимой Прилуцкой В.С. принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие обоим подсудимым не имеется.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски:

- представителем ООО «А.» Г.А.Г. – в сумме 140 руб. 95 коп.;

- представителем АО «Т.» С.А.П. – в сумме 3599 руб. 98 коп.

- потерпевшей К.Г.В. – в сумме 48 070 руб.;

- потерпевшим О.В.А. – в сумме 15 200 руб.

В судебном заседании подсудимые Филатов Р.В. и Прилуцкая В.С. гражданские иски потерпевших признали полностью.

Заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению, так как ущерб потерпевшим был причинен подсудимыми и на настоящий момент не возмещен, сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд учитывает, что ущерб АО «Т.» был причинен в результате совместных и согласованных действий Филатова Р.В. и Прилуцкой В.С., в связи с чем, отвечать по иску АО «Т.» в соответствии со ст. 1080 ГК РФ они должны в солидарном порядке. Также суд учитывает, что ущерб ООО «А.» по эпизоду от <Дата обезличена> был причинен действиями подсудимого Филатова Р.В., в связи с чем обязанность по возмещению ущерба по данному эпизоду возлагается на него.

Вещественные доказательства по делу: швейная машинка марки «Singer», триммер марки «Stihl FS130R», печатная машинка в чемодане марки «Gabriele12», насосная станция марки «Джиликс Джамбо» в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению К.А.В.; автомобиль марки Л. – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу О.В.А.; автомобиль марки Ф., свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9918 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу Е.А.О.; справка по операции от <Дата обезличена> на сумму 10000 рублей, чек по операции от <Дата обезличена> на сумму 5200 рублей, выписка по счету <Номер обезличен> дебетовой карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Прилуцкой В.С., компакт диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за <Дата обезличена>, компакт диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за <Дата обезличена>, компакт диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за <Дата обезличена>, компакт-диск (рег. вх. <Номер обезличен>) - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитников Филатова Р.В. по назначению следователя и суда составляют 65 554 рублей 50 копеек, связанные с участием защитника Прилуцкой В.С. по назначению следователя и суда составляют 35 079 рублей.

Учитывая материальное положение подсудимых, предъявленные к ним гражданские иски, суд считает возможным частично освободить их от уплаты процессуальных издержек, взыскав с Филатова Р.В. в пользу Федерального бюджета 30 000 рублей; с Прилуцкой В.С. - в пользу Федерального бюджета 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филатова Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 48070 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 15 200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░.» 140 (░░░ ░░░░░) ░░░. 95 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░.» ░░░░░░░░░ 3599 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Singer», ░░░░░░░ ░░░░░ «Stihl FS130R», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Gabriele12», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. – ░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 9918 <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░ 5200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░-░░░░ (░░░. ░░. <░░░░░ ░░░░░░░░░>) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 от 04.07.2022

1-102/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица